Ухвала

від 04.11.2014 по справі 918/1505/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №918/1505/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпобутсервіс" до відповідача Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 157 216,00 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Сорока Р.П. дов. від 05.09.14 р.,

відповідачів : Тарасевич Л.А. № вих.1114/09/14 від 06.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інжпобутсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 157 216,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання відповідачем умов договору підряду № 647 від 18.12.2013р. Наголошує, що позовні вимоги підтвердженні договором підряду №647 від 18.12.2013р., актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р.

У судовому засіданні 04 листопада 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, відповідач та його представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, письмової позиції не подала.

За змістом ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань здійснення розрахунків за договором підряду № 647 від 18.12.2013р. головного бухгалтера Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- письмову з урахуванням відзиву;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- докази в підтвердження зазначених у відзиві обставин;

в) третій особі : - пояснення по суті позовних вимог.

4. Викликати у судове засідання 17 листопада 2014 року для дачі пояснень з питань здійснення розрахунків за договором підряду № 647 від 18.12.2013р. головного бухгалтера Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації.

5. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Рівненській області надати інформацію по об'єкту згідно договору підряду № 647 від 18.12.2013р.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.