Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5019/928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/928/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши скаргу відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову про відкриття виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ВП № 31705032 від 15.03.2012 року

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з`явився

від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області: ОСОБА_2 за дов. № 01/1709 від 02.08.2012 року

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662 520 грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі № 5019/928/11 позов задоволено.

28 березня 2012 року через канцелярію суду відділом освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області подано скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31705032 державного виконавця Мухомеджанова Д.Ю. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , у якій просить скасувати вказану постанову державного виконавця в зв"язку з направленням апеляційної скарги (а.с.115-116).

Скарга відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненського області 29 березня 2012 року прийнята господарським судом Рівненської області до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні 09 квітня 2012 року.

04 квітня 2012 року до господарського суду Рівненської області надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду, у якому зазначається, що до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/928/11 від 01 лютого 2012 року за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації про стягнення 662520 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду від 06 квітня 2012 року розгляд скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31705032 державного виконавця Мухомеджанова Д.Ю. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі № 5019/928/11 зупинено до повернення матеріалів справи № 5019/928/11 до суду першої інстанції.

25 липня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої рішення господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі № 5019/928/11 залишено без змін. Справу № 5019/928/11 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2012 року поновлено розгляд вищевказаної скарги, розгляд якої призначений на 04 вересня 2012 року.

У судове засідання 04 вересня 2012 року представник скаржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (49-51).

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року представник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В результаті розгляду скарги господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року по справі № 5019/928/11 задоволено позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про стягнення з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662 520 грн. 70 коп. та державного мита у сумі 6 625 грн. 21 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

14 лютого 2012 року по справі № 5019/928/11 виданий наказ про примусове виконання рішення суду про стягнення з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662 520 грн. 70 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 85 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

16 лютого 2012 року відділом освіти Березнівської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року по даній справі.

15 березня 2012 року державним виконавцем Мухомеджановим Д.Ю. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу про примусове виконання рішення суду № 5019/928/11, виданого 14 лютого 2012 року, про стягнення з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662 520 грн. 70 коп..

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року, на виконання якого 14 лютого 2012 року видано наказ, набрало законної сили 14 лютого 2012 року, не було порушено строків пред'явлення наказу до виконання, наказ пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення, на час винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження по наказу про примусове виконання рішення суду № 5019/928/11 не було наявних інших, передбачених законом, обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, а тому скарга відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області є необґрунтованою.

Отже, дії державного виконавця Мухомеджанова Д.Ю. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по наказу про примусове виконання рішення суду № 5019/928/11 є правомірними.

Відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Суддя Войтюк В.Р.