Ухвала

від 19.08.2015 по справі 908/3785/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.08.2015р.                     Справа № 908/3785/15                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК"НОРТЕКС", м.Київ (ідентифікаційний код 38176481)

до відповідача державного навчального закладу "Красногорівське вище професійне училище", м.Красногорівка (ідентифікаційний код 02542403)

про стягнення заборгованості в розмірі 48329,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СК"НОРТЕКС", м.Київ звернувся до господарського суду Запоріької області з позовом до відповідача, державного навчального закладу "Красногорівське вище професійне училище", м.Красногорівка про стягнення заборгованості в розмірі 48329,83 грн.

Ухвалою від 24.06.2015р. господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

01.07.2015р. вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 02.07.2015р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3785/15, сторони зобов'язані виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №11 від 03.04.2013р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 48329,83 грн.

Ухвалами від 02.07.2015р. та від 15.07.2015р. господарський суд зобов'язував позивача надати докази неможливості відправлення поштової кореспонденції саме до м. Красногорівка Донецької області; завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів (у тому числі повного тексту акту №2 за грудень 2013р., статуту, довідки органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; письмові пояснення щодо дати виникнення заборгованості за договором №11 від 03.04.2013р. та заявленої до стягнення суми, письмові пояснення щодо посилання позивача в позові на п.5.2 (в договорі №11 від 03.04.2013р. відсутній п. 5.2); письмові пояснення з питання: чи укладались з відповідачем інші договори. Також, зазначеною ухвалою було зобов'язано позивача письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

В судові засідання 15.07.2015р. та 19.08.2015р. позивач не з`явився без повідомлення про причини неявки, витребувані судом документи станом на 19.08.2015р. не надав.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ-2003) відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ксерокопії документів, які додані до позовної заяви не можуть бути прийняти судом в якості належних та допустимих доказів. Господарський суд вважає, що розгляд справи №908/3785/15 унеможливлюється без вищенаведених документів, у зв'язку з тим, що позивачем за даним позовом не доведено тих обставин, на які були посилання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, виходячи з того, що позивачем до матеріалів справи не надані документи, на які останній посилається як на підставу позовних вимог, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на вищевикладене, сплачена платіжним дорученням № 19 від 25 березня 2015р. сума судового збору у розмірі 1980,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.33, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК"НОРТЕКС" до відповідача державного навчального закладу "Красногорівське вище професійне училище" про стягнення заборгованості в розмірі 48329,83 грн. - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СК"НОРТЕКС" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1980,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 19 від 25 березня 2015р., у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду у загальному порядку.

Ухвала набирає чинності в день її проголошення.

           Суддя                               Ю.В. Сич