Ухвала

від 19.01.2010 по справі 42/175-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 42/175-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 ( у справі)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП УкрбудпроектВ» , м. Харків (вх. №3667Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 р. по справі №42/175-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АсхолВ» , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП УкрбудпроектВ» , м. Харків

про стягнення 421196,00 грн., -

встановила:

Позивач, ТОВ „АсхолВ» , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ „ДП УкрбудпроектВ» , про стягнення заборгованості в сумі 421196,00 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором №081202-ТЛ від 11.12.2008 року - 171120,00 грн., штраф - 51336,00 грн., пеня - 171120,00 грн., основну заборгованість за рахунком-фактурою від 10.12.2008 року - 27620,00 грн., крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

23.09.2009 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшли уточнення позовної заяви, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 321745,11 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором №081202-ТЛ від 11.12.2008 року - 171120,00 грн., штраф - 51336,00 грн., пеня - 171120,00 грн., основну заборгованість за рахунком-фактурою від 10.12.2008 року - 27620,00 грн., витрати на отримання юридичної допомоги - 42860,00 грн. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати в сумі 4556,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „ДП УкрбудпроектВ» м. Харків на користь ТОВ „АсхолВ» м, Харків суму попередньої оплати в розмірі 178554,19 грн., пеню в розмірі - 20186,47 грн., штраф у сумі 51336,00 грн., суму попередньої оплати в розмірі - 27620,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2702,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ „ДП УкрбудпроектВ» , з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як такого, що прийнято при недоведеності обставин, які господарський суд визнав встановленими, які мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи. Крім того, судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив прийняти нове рішення. Судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача ( апелянта ) в судове засідання не з*явився . Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду від 01 грудня 2009 року повернулась до суду з довідкою поштового відділення зв*язку №22 м.Харкова такого змісту : «организация не значится», хоча ухвала булла направлена судом за адресою, зазначеною відповідачем в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує . Проте вважає рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позову таким , що підлягає скасуванню та в цій частині підтримує апеляційну скаргу.

Враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів , заявляти клопотання , давати усні та письмові пояснення господарському суду , наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу ,а розгляд справи за відсутності відповідача позбавить його можливості скористатися своїми правами , а також враховуючи , що для всебічного та повного та об*єктивного встановлення фактичних обставин справи у відповідача необхідно витребувати додаткові матеріали , колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія :

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. об 9:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов'язати сторони у термін до 05.02.2010 р. надати суду :

позивачу - письмове пояснення з посиланням на норми матеріального права щодо правових підстав вимоги повернення коштів , перерахованих платіжним дорученням № 1 від 11.12.2008 року на підставі рахунку-фактури № 10/12 -08 від 10.12.2008 року .

відповідачу - письмове уточнення вимог апеляційної скарги, правове обґрунтування відмови повернення попередньої плати за договором №081202-ТЛ від 11.12.2008 року за непоставлене обладнання ;

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2