Ухвала

від 29.04.2015 по справі 386/885/14-ц

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/885/14-ц

Провадження № 2/386/2/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дніпро» , третя особа - відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2012 року , укладений між ОСОБА_1 та ПП «Дніпро» та витребувати від ПП «Дніпро» земельну ділянку № НОМЕР_1 розміром 2 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Грузької сільської ради та перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.11.2003 року .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив, що договір оренди було укладено на 1 (один ) рік , позивач договір підписала, термін дії договору - 1 ( один) рік написала як цифрою так і прописом власноручно.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів та призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким, позивачкою чи іншою особою виконано рукописний запис, а саме , цифри «1» та «0» в п. 8 Договору оренди землі, укладеного між позивачкою ОСОБА_3 та ПП «Дніпро».

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність призначення експертизи обґрунтовується сумнівами у достовірності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки від 24.02.2012 року, укладеного між позивачем ОСОБА_3 та ПП «Дніпро».

При наявності зазначених обставин, з метою з'ясування суперечностей, які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи, зберігаючи неупередженість та об'єктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу.

Порівняльний матеріал - вільні зразки почерку та підпису позивача, що знаходяться в накладних від 06.02.2012 року, 26.02.2012 року, 18.01.2012 року, 27.03.2012року, 05.01.2012 року, щоденнику та розписці, експериментальні зразки підпису та почерку позивача, 2 екземпляри договору оренди землі від 24.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дніпро» надати експерту разом з справою № 386/885/14-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м. Київі.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити .

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1.Чи виконано рукописний запис, а саме цифра "1" та "0" у пункті 8 строку договору оренди землі від 24.02.2012 року саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені власника землі ОСОБА_1 на сторінці ПЛАН (СХЕМА) земельної ділянки, переданої в оренду ОСОБА_1, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на додатку 2 до договору оренди землі ОСОБА_1, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на останній сторінці Договору оренди землі від 24.02.2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені власника землі ОСОБА_1 на Акті про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) від 24.02.2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експерно-криміналістичному центру при ГУМВС України в місті Київі (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), строк виконання експертизи - 29.07.2015 року .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/885/14-ц, вільні зразки почерку, що містяться у накладних від 06.02.2012 року, 26 лютого 2012 року, 18 січня 2012 року, 27.03.2012 року, 05 січня 2012 року, щоденнику та розписці; експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_3, 2 оригінали договору оренди землі від 24.02.2012 року на 15 арк..

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.