Ухвала

від 03.09.2009 по справі 29/176-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/176-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 вересня 2009 р.                                                                                   № 29/176-09  

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі суддів:

Головуючого суддісуддів

Муравйова О. В. Полянського А.Г.Фролової Г. М.

розглянувши матеріаликасаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтапостач"

на рішеннявідГосподарського суду Харківської області30.04.2009 року

у справі№ 29/176-09 Господарського суду Харківської області

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " АПК Тавріка "

до

треті особи1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК"2.          Фермерського господарства "Агро-Перлина"3.          Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській областіТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Агро"

пропримусове виконання обов'язку за договором

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтапостач" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.04.2009 року по справі № 29/176-09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів не вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Скаржник мотивує причини пропуску строку подачі касаційної скарги тим, що про оскаржуване судове рішення йому стало відомо наприкінці червня 2009 року від ТОВ "Донбас".

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вказаної норми скаржник не надав доказів, на підтвердження обставин викладених в клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113  касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтапостач" в задоволенні клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтапостач" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.04.2009 року по справі № 29/176-09 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                     О.В. Муравйов                                                     

Судді                                                                                          А.Г. Полянський

                                                                                                    Г. М. Фролова