Ухвала

від 28.08.2009 по справі 18/190-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/190-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"28" серпня 2009 р.                               Справа № 18/190-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,суддя  

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2590 С/1-11) на ухвалу  господарського суду Сумської області від 27.07.09р. у справі № 18/190-08

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризаці"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15927", м. Суми,

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.02.2009р. у справі         № 18/190-08 було повністю задоволено позовні вимоги позивача, регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, та визнано право власності за державою в особі РВ ФДМ України по Сумській області на склад для збереження спеціального майна.

Прокурор Сумської області 22.07.2009р. звернувся  до місцевого господарського суду з поданням, в якому просив переглянути рішення від 23.02.2009р. у справі № 18/190-08 за нововиявленими обставинами та скасувати це рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2009 року у справі № 18/190-08 (суддя Заєць С.В.) прийнято подання прокурора Сумської області  про перегляд рішення від 23.02.2009р. у справі № 18/190-08 за нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду, зобов'язано сторони надати до суду пояснення в обґрунтування своїх  позицій.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15927», з цією ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, припинити провадження у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом  та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи виніс подання.

Оскільки нормами господарського судочинства, зокрема, статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України,  не передбачено оскарження ухвали про прийняття до провадження подання прокурора про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

          Керуючись  статтями 86,106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.  Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї       документами - всього на  12  аркушах.

         Головуючий суддя                                                             

        Суддя                                                                                     

        Суддя