Ухвала

від 16.09.2009 по справі 3/23/09-15/96/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/23/09-15/96/09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 вересня 2009 р.                                                                                   № 3/23/09-15/96/09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоГубенко Н.М.,

суддівБарицької Т.Л.,Мирошниченка С.В.,

перевіривши матеріали           касаційної скарги    

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ал'янс Віктор"

на постанову   Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2009

у справі№ 3/23/09

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ал'янс Віктор"

простягнення 1 217 811,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий ал'янс Віктор" (скаржник) касаційна скарга від 21.07.2009 б/н на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2009 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу статті  53  Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора  може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а ст. 34 ГПК України передбачає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З поданого клопотання та доданих до нього документів не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформлену касаційну скаргу.

Так, скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції лише 21.06.2009, про що свідчить, на думку скаржника, вхідний номер, здійснений на копії постанови напис та дата отримання скаржником вказаної постанови, та дата відправки судом постанови.

Проте, враховуючи наведені вище приписи норм Господарського процесуального кодексу України щодо належності та допустимості доказів, а також щодо обов'язку сторін доводити ті чи інші обставини, на які вони посилаються, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржник не доводить належними засобами доказування, яким в даному випадку міг би бути конверт суду апеляційної інстанції, в якому скаржнику було відправлено оскаржувану постанову, а не вхідний номер та дата, проставлені на копії постанови самим скаржником (при тому, що на зворотному боці наявного в матеріалах справи оригіналу оскаржуваної постанови проставлений штемпель суду з датою відправки постанови 27.05.2009).

Отже, скаржник, всупереч ст.ст. 33, 34 ГПК України, не надав належних доказів на підтвердження своїх доводів, якими обґрунтовує поважність причини пропущеного строку на подання касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду касаційної інстанції із даною скаргою з поданням належних документальних доказів (конверт), які підтверджували б наведені скаржником причини такої тривалості строку між прийняттям оскаржуваної постанови (21.05.2009) та поданням касаційної скарги (22.07.2009).

Тому касаційна скарга заявника не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий ал'янс Віктор" касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2009 у справі № 3/23/09, а справу №3/23/09 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Н. Губенко

Судді:

Т. Барицька

С. Мирошниченко