Ухвала
від 20.08.2012 по справі 2-2050/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2050/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 серпня 2012 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих незаконними діями , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів в якому просять відшкодувати збитки задані незаконними діями відповідачів приватній дачній ділянці по вул.. Черемшини, 5, шляхом пошкодження бетонної огорожі, вирубки і пошкодження плодових дерев, виноградників, содового будиночку та шляхом присвоєння майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 98, 119-120 ЦПК України, а саме:

-Не сплачено судовий збір. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1П є інвалідом 2 групи і відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Проте позивач ОСОБА_2 не подала документів, які підтверджують, що вона звільнена від обов’язку сплати судового збору;

-Немає посилань на докази, що підтверджують вартість відновлювальних робіт по зруйнованій огорожі, вибитих віконних рамах, вхідної клітини;

-Немає посилань на докази, що підтверджують вартість пошкоджених дерев, кущів, виноградника;

-Немає посилань на докази, що підтверджують вину відповідача ОСОБА_4 в заподіянні шкоди.

Відповідно до ч.1 с. 3 ЦПК України кожна особа має право в поряду, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних справ, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 98, 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих незаконними діями .

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані недоліки протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали .

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення20.08.2012
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48907598
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2050/12

Рішення від 25.06.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 15.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

Ухвала від 20.08.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

Ухвала від 06.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 23.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні