Ухвала

від 17.09.2009 по справі 45/198-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

45/198-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 вересня 2009 р.                                                                                   № 45/198-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В.,Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.,

Суддів

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватної фірми "Апія"

на ухвалувід 06.07.2009

господарського суду Харківської області

у справі№ 45/198-09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Паннон"

до1)          Приватної фірми "Апія"

простягнення 4 796,90 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга      Приватної фірми "Апія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2009 у справі № 45/198-09, якою оскаржено зазначену ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у порядку, передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Подана касаційна скарга Приватної фірми "Апія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

За імперативними  приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи наведене, у прийнятті касаційної скарги Приватної фірми "Апія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2009 у справі № 45/198-09 в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України - необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Приватної фірми "Апія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2009 у справі № 45/198-09 відмовити.

Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Головуючий  суддя                                                Кот О.В.                                                                                                    

Судді:Шевчук С.Р.                                                                                                                                                     

Владимиренко С.В.