Ухвала

від 14.09.2009 по справі б11/063-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б11/063-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 вересня 2009 р.                                                                                   № Б11/063-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Міщенка П.К.

розглянувши   касаційну скаргу

ДПІ у Подільському районі м. Києва

на постановувід 06.03.2008 р. господарського суду Київської області  

та ухвалувід 07.05.2008 р. господарського суду Київської області

у справі№ Б11/063-08 господарського суду Київської області

за заявою приватного підприємства "Лінкруст", м. Київ

доТОВ "Кубер - Трейд", м. Вишгород Київської області

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Подільському районі м. Києва касаційна скарга від 05.08.2009 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з поданої єдиної касаційної скарги, скаржником водночас оскаржується постанова господарського суду Київської області від 06.03.2008 р. про визнання боржника банкрутом, а також ухвала господарського суду Київської області від 07.05.2008 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Виходячи зі змісту ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Викладене унеможливлює оскарження водночас постанови та ухвали місцевого господарського суду.

У зв'язку з тим, що в касаційній скарзі заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, прийняття яких носить послідовний характер, такі вимоги мають бути роз'єднані.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу на окреме судове рішення з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

 Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 107, 111, п. 6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову господарського суду Київської області від 06.03.2008 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2008 р. у справі № Б11/063-08 повернути її заявнику.

  Головуючий                                                                                      Б.М. Поляков    

  Судді                                                                                         В.М. Коваленко

                    П.К. Міщенко