Ухвала

від 15.09.2009 по справі 2/424

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/424

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 вересня 2009 р.                                                                                   № 2/424  

     Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Грека Б.М.,

судді                                   Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу           Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову                   Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р.

у справі                            №2/424 господарського суду м. Києва                                         

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                          "Електромашинобудівельне виробництво"

до                                       Державного підприємства

 "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про                                    стягнення 409 789,07грн.

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р., яка прийнята у справі №2/424 господарського суду м. Києва. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 12.05.2009р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –12.06.2009р.

Між тим, касаційна скарга, яка направлена скаржником вдруге, здана відділенню зв'язку №31 м.Києва для направлення до господарського суду м.Києва лише 06.08.2009р., тобто з порушенням встановленого строку, враховуючи, що первісне подання касаційної скарги з порушенням встановлених вимог не перервало перебігу встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник посилається на те, що подана касаційна скарга необґрунтовано повернута ухвалою Вищого господарського суду від 20.07.2009р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Фактично, звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник  оспорює законність ухвали касаційної інстанції, однак, перегляд судових актів здійснюється в установленому порядку компетентним судовим органом.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2009р. на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки касаційною інстанцією встановлено, що скаржником  до поданої касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Між тим, вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита визначені ч.4 ст.111 ГПК України; розмір державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів "Про державне мито", порядок його сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.

Отже, вимоги вищевказаних норм права мали бути відомі скаржнику ще під час первісного звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Посилання скаржника на те, що ним оскаржувались судові акти лише в частині розгляду вимог про стягнення пені, у зв'язку з чим касаційної інстанцією невірно визначено розмір мита, що підлягало сплаті, не заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

Як вбачається з копії вперше направленої скаржником касаційної скарги, він просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.109-110). Отже, у поданій вперше касаційній скарзі, як і у даній, скаржник не вказував, що ним оспорюється постанова апеляційної інстанції лише у певній частині, а просив її скасувати повністю. При цьому, у поданій скарзі скаржник просив прийняте нове рішення про відмову у позові, тобто фактично оспорював і рішення суду першої інстанції.

У поданому клопотанні не наведено інших обставин, які перешкоджали скаржнику звернутись з касаційною скаргою, дотримавшись встановлених вимог, у встановлений чинним законодавством строк.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення не є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у загальній сумі 1944грн. відповідно до платіжних доручень №2781 від 01.06.2009р., №3413 від 03.08.2009р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського від 12.05.2009р. у справі №2/424 господарського суду м. Києва та додані до неї документи повернути.

3.          Видати Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 1944грн., перерахованого відповідно до платіжних доручень №2781 від 01.06.2009р., №3413 від 03.08.2009р.  

           Головуючий суддя                                                        М.В.Кузьменко                                                                                                                 

           Суддя                                                                              Б.М. Грек

    Суддя                                                                            В.М. Палій