Ухвала

від 11.09.2009 по справі 5/92-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/92-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.09.09                                                                                           Справа № 5/92-38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                                Зварич О.В.,

суддів                                                                                                Мурської Х.В.,

              Якімець Г.Г.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Арт-Буд»                 № 24/09 від 02.09.2009 р.

на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.2009 р.

у справі № 5/92-38

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку (далі ВАТ КБ) «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім Арт-Буд», с. Зміїнець Луцького району

про стягнення 34083,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98  ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Арт-Буд»до провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2009 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги. Позивачу надати виписку про рух коштів на рахунку позичальника за спірний період, докази направлення претензій, що містяться у справі відповідачу, відзив на апеляційну скаргу. Відповідачу представити докази сплати заборгованості.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                        Зварич О.В.

Суддя                                                                                                   Мурська Х.В.

Суддя                                                                                                     Якімець Г.Г.