Ухвала

від 09.09.2009 по справі 45/218-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/218-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"09" вересня 2009 р.                               Справа № 45/218-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,суддя  

розглянувши  апеляційну скаргу відповідача вх. №2740 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 09.07.09 по справі № 45/218-09

за позовом  ТОВ "Канцоптторг", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Ланс", м. Харків

про стягнення 20701,31 грн.

встановила:

Ухвалою від 09.07.09 господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права,  просить вищевказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту статті 64 Господарського процесуального кодексу України, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі.

Отже твердження заявника апеляційної скарги про те, що ухвала місцевого господарського суду від 09.07.09 у даній справі підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, є юридично неспроможним та зроблене при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

Колегія суддів відзначає, що навмисне подання апеляційної скарги на судовий акт, що не підлягає оскарженню, свідчить про недотримання заявником приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги  не існує, у зв'язку з чим в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись статтями 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу, ТОВ "Ланс",  у прийнятті  апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.09 у справі №45/218-09.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами  в одному примірнику, всього  на  3 аркушах.

         Головуючий суддя                                                             

                                 Суддя                                                            

                                 Суддя