Ухвала

від 11.09.2009 по справі б24/328-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/328-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

11.09.2009                                                                                    Справа № Б24/328-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Виноградник О.М. (доповідач)      

суддів: Джихур О.В., Прудніков В.В.

проаналізував матеріали справи № Б24/328-08 в зв'язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк 28.08.2009р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по цій справі

за заявою Державної податкової інспекції у Красногврдійському районі, м.Дніпропетровськ  

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Каргілл –Інвест”, м. Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. (без дати підписання –а.с. 58 т.1) (суддя Калиниченко Л.М.) по справі № Б24/324-08 за заявою Державної податкової інспекції у Красногврдійському районі, м.Дніпропетровськ (далі -ДПІ у Красногврдійському районі, м.Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Каргілл –Інвест”, м. Дніпропетровськ (далі- ТОВ “Каргілл –Інвест”, м. Дніпропетровськ) про визнання банкрутом було відмовлено в задоволені клопотання скаржника про зупинення провадження по справі.

        28.08.2009р. (нарочно, через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області ПАТ „ПУМБ”, м. Донецьк була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р.  по цій справі та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009р. по цій справі (одночасно).

        Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. подана скаржником з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України. Зазначений строк є присічним та відновленню не підлягає.

        Крім цього, відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Ні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено право апеляційного оскарження ухвал господарського суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі через підстави, наведені скаржником.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

       Відмовити публічному акціонерному товариству „Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк в прийнятті апеляційної скарги в частині апеляційного оскарження ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по справі № Б24/328-08; апеляційну скаргу на 8 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

        Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                     

О.М. Виноградник

Суддя   

О.В. Джихур

Суддя  В.В. Прудніков