Справа № 3-1217/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2011 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.Мю, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікольської Роти батальону ДПС , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22.08.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал надійшов від Нікольської Роти батальону ДПС відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 439999 від 04.08.2011 р., ОСОБА_1 , 04.08.11р. о 14.05 год. , керував мопедом Ямахаз робочим обємом двигуна 49,9 куб. см на 212 км автошляху Кіровоград- запоріжжя і виконуючи маневр розвороту ліворуч пересік суцільну лінію розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки в протилежному напрямку , вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .
Із письмових пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він вину свою визнає в повному обсязі, правопорушення скоїв не навмисно (а.с. 1).
Відповідно вимог ст.221 КУпАП судді районних .. судів … розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Відповідно вимог ст. 13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцять років адміністративних правопорушень, передбачених ст…121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, за ознаками порушення вимог дорожніх знаків та розмітки …
Відповідно вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу …як попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,122 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. М. Пензев
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2011 |
Оприлюднено | 04.10.2022 |
Номер документу | 48917579 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Лук"янчук О. В.
Адмінправопорушення
Млинівський районний суд Рівненської області
Бандура А. П.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Івасівка А. П.
Адмінправопорушення
Таращанський районний суд Київської області
Василенко О. М.
Адмінправопорушення
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Тесленко Т. В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні