Ухвала

від 18.09.2009 по справі 29/117-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/117-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 вересня 2009 р.                                                                                   № 29/117-09  

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі суддів:

Головуючого суддісуддів

Муравйова О. В.Полянського А.Г.Фролової Г.М.

розглянувши матеріаликасаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

на рішеннявідГосподарського суду Харківської області 13.04.2009 року

по справі№ 29/117-09 Господарського суду Харківської області

позовомПриватного підприємства "Метснаб"

до

треті особиПриватного підприємства "ЯРС"

1.          Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова2.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсталь" 3.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росресурс"4.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс"

провизнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року по справі № 29/117-09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів не вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Скаржник мотивує причини пропуску строку подачі касаційної скарги тим, що рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року ним було отримано 29.04.2009 року.

Згідно відбитку штампу Господарського суду Харківської області, касаційна скарга подана 21.08.2009 року.

Проте, скаржником не наведено обґрунтованих причин зволікання з поданням касаційної скарги протягом терміну з 29.04.2009 року по 21.08.2009 року.

Посилання скаржника на те, що йому стало відомо про прийняття оскарженого рішення лише 21.07.2009 року спростовується твердженням самого заявника про отримання ним рішення 29.04.2009 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113  касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова в задоволенні клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року по справі № 29/117-09 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                     О.В. Муравйов                                                     

Судді                                                                                          А.Г. Полянський

                                                                                                    Г. М. Фролова