Ухвала

від 28.09.2009 по справі 33/167-08(15/30-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

33/167-08(15/30-08)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 вересня 2009 р.                                                                                   № 33/167-08(15/30-08)  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

на постановувідХарківського апеляційного господарського суду22.07.2009

у справі№ 33/167-08

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

проспонукання до укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2009 у справі № 33/167-08 у задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача 15 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовлено; апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2009 у справі № 33/167-08 –без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволені заяви відповідача про стягнення з позивача 15 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та прийняти нове рішення в цій частині, яким покласти на позивача витрати на оплату послуг адвоката або передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувана постанова була відправлена йому лише 31.07.2009, про що свідчить поштовий штамп на конверті, та була скаржником отримана у поштовому відділенні 04.08.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" строк подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2009 у справі № 33/167-08 до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  11 листопада  2009  року  о 10 год. 20 хв.

          З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                         Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                   Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                           С.В. МИРОШНИЧЕНКО