Ухвала

від 25.09.2009 по справі 35/286-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/286-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

25.09.2009                                                                                        Справа № 35/286-09  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)    

                       суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “Завод залізобетонних виробів та конструкцій” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2009р. у справі № 35/286-09

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна  компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу “Завод залізобетонних виробів та конструкцій”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 711 558 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 644 від 10.08.2009р. не може вважатись належним доказом оплати держмита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п."а", "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі  1 відсотка ціни позову, але не менше                       6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Платіжне доручення № 644 від 10.08.2009р. підтверджує сплату державного мита у розмірі 2848 грн. 04 коп., що  менше ніж передбачено діючим законодавством.

Також зазначене платіжне доручення оформлене з порушенням вимог Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15.

Відповідно до п. 14  вказаної інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету, (дата)”. Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення №  644 від 10.08.2009р. дану вимогу законодавства не містить.

Крім того, апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 1,  3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “Завод залізобетонних виробів та конструкцій” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2009р. у справі № 35/286-09 повернути  заявнику без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 3 аркушах, в тому числі платіжне  доручення  № 644 від 10.08.2009р.      

Головуючий                                                                                  В.І. Крутовських

Суддя                                                                                             А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                           А.Є. Прокопенко