Постанова

від 29.04.2009 по справі 2а-13288/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

29 квітня

2009 року                           м.

Полтава                      справа №

2а-13288/09

               Полтавський окружний адміністративний суд в

складі:

Головуючого судді - Єресько Л.О.

При секретарі -  Бредун М.В.

за участю:

Представника позивача - Батракової

М.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Вел», третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

В

С Т А Н О В И В:

22 січня

2009 року позивач  Кременчуцька об`єднана

державна податкова інспекція Полтавської області звернулась до Полтавського

окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Вел», третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи

за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової

інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до

статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців».

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому викладених.

Відповідач

не забезпечив явку уповноваженого представника 

в судове засідання, хоча він належним чином повідомлявся про час та

місце розгляду даної справи.

Представник

третьої особи в судове  засідання не з'явився,

хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та

місце розгляду даної справи, направив суду письмову заяву  про розгляд справи у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,

вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які

мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вел», зареєстроване як

суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом

Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження № 605-Р

30.05.2001 року , про що зроблено запис в журналі реєстраційних справ за №

4205, видано свідоцтво про державну реєстрацію (наявне в матеріалах справи)

місцезнаходженням визначено: вул. Чапаєва , буд. 2/50, кв.1 м. Кременчук,

Полтавської області..

Відповідача

включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

(ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі 31493815), що

підтверджується довідкою № 19/2617 виданою Полтавським обласним управлінням

статистки  та взято на податковий облік  14.06.2001 року за № 5961 у Кременчуцькій

об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області, що

підтверджується копією довідки від 27.03.2009 року № 36284.

Посадовими

особами Кременчуцької ОДПІ  під час

проведення перевірки ТОВ «Вел» було встановлено, що підприємство не знаходиться

за вказаним у реєстраційних документах місцезнаходженням, про що було складено

акт № 68 від 24.06.2008 року, який 

наявний в матеріалах справи.

Відповідно

до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових

платежів), затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України № 80

від 19.02.1998 р.(надалі - Порядок) при призначенні чи проведенні

документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових

обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або

може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника

податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження

платника податків.

Відповідно

до пункту 11.5 Порядку підрозділи з обліку платників податків до відповідного

державного реєстратора ( органу державної реєстрації ) надсилають повідомлення

пор відсутність юридичної особи за 

місцезнаходженням за формою №18-ОПП. На виконання даної вимоги  органом державної податкової служби на адресу

Державного реєстратора направлено повідомлення про відсутність юридичної особи

за місцезнаходженням форми № 18- ОПП.

 Згідно із пунктом 8 статті 19 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від

15.05.2003 № 755-15 у разі одержання державним реєстратором від органу

державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність

юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний

направити юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному

реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей по юридичну

особу.

 Відповідно до частини 4 пункту 8 статті 19

зазначеного Закону у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого

листа з відміткою  відділення зв'язку про

відсутність юридичної особи за вказаною адресою 

або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй

відповідного повідомлення державний реєстратор повинен внести до Єдиного

державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її

місцезнаходженням.

На виконання

даної норми держаним реєстратором 16.10.2008 року за № 1 585 143 0002 006230

внесено запис  до Єдиного державного

реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що

підтверджується  копією довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Відповідно

до пункту 5 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” підставою для постановлення

рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про

відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як

вбачається із матеріалів справи, згідно довідки Кременчуцької об'єднаної

державної податкової інспекції № 35952 від 29.12.2008 року, відповідач

заборгованості перед бюджетом не має.

Крім того,

відповідно  до пункту 8 статті 19

Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані

здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї

роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог

закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської

діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно

частини 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків

і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 4

частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців ” визначає підставою для постановлення рішення про

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В ідповідно

до довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  від 21.04.2009 р. № 10385/10/15-100

Товариство з обмеженою відповідальністю « Вел»  

не звітується з січня 2008 року по квітень 2009 року , тобто більше

року  не подає органів державної

податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що також є

підставою для припинення його підприємницької діяльності.

Враховуючи

зазначене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

               Зважаючи на вищевикладене, керуючись

статтею 6 Закону України “Про систему оподаткування ” статтею 19 Господарського

кодексу України, статтями 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71,

159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

П

О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької

об'єднаної  державної податкової

інспекції  у Полтавській області до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел», третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності задовольнити.  

Припинити

юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вел» ідентифікаційний

код 31493815, що зареєстрована розпорядженням Виконавчого комітету

Кременчуцької міської ради 30 травня 2001 року, 

про що зроблено запис  30 травня

2001 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 4205.

 Копію постанови, після набрання нею законної

сили, направити Виконавчому  комітету

Кременчуцької міської ради  для внесення

до  Єдиного державного реєстру запису про

судове рішення щодо припинення юридичної особи 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел».

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Постанова

може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст

постанови  виготовлено  05 травня 2009 року.

Суддя                                       Л.О.Єресько