08/182-09
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" жовтня 2009 р. Справа № 08/182-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2985 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" вересня 2009 р. по справі № 08/182-09
за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м.Харків,
2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків,
про стягнення 32439,14 грн.,
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2009р. (суддя Ковальчук Л.В.) повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Мегасервіс-3" з тих підстав, що до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду від 17.09.2009р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. З доданої до апеляційної скарги квитанції "Укрпошти" № 6019 від 24.09.2009р. та опису вкладення від 24.09.2009р. вбачається, що копію апеляційної скарги було направлено лише другому позивачу у справі.
Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим стронам у справі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 28 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення від 24.09.09р. на 1 арк., опис вкладення від 15.09.09р. на 1 арк., квитанція "Укрпошти" № 4840, 4841 від 15.09.09р. на 1 арк., зустрічна позовна заява на 2 арк., копія Статуту на 14 арк., копія довідки на 1 арк., квитанція Укрпошти № 6018, 6019 від 24.09.09р. на 1 арк., апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення від 24.09.09р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду № 92 від 01.10.09р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4893177 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Лакіза В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні