Ухвала

від 11.06.2013 по справі 642/4864/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.06.2013 Справа №642/4864/13к

Провадження №1-кс/642/1293/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України) які укладені, складені або діяли з 01.01.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими юридичними та фізичними особами щодо всіх видів угод пов`язаних з боковими рамами та надресорними балками та процедур пов`язаних з укладанням цих угод, та ті документи, що відображають надходження, перевірку якості та ремонтопридатності, рух, використання, встановлення під вагони, перевезення, списання, облік, зміну, тощо бокових рам та надресорних балок на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в тому числі: -заявки на закупку рам бокових та балок надресорних за якими були призначені та проведені конкурсні торги, переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладені договори поставки №443П-ЦВСВ(ВМТП-11.435)ю від 30.08.2011 та №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012; - технічну частину тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по конкурсним торгам, переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладено договір поставки №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012;- реєстри запитів про надання документації конкурсних торгів (далі ДКТ), реєстри виданої ДКТ, листи про внесення змін в ДКТ, повідомлення про відправку на сайт Офіційний вісник закупівель документів по конкурсним торгам, переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладено договори поставки №443П-ЦВСВ(ВМТП-11.435)ю від 30.08.2011 та №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012; - офіційно завірені копії листів книги реєстрації протоколів засідання комітету з конкурсних торгів з 01.06.2011 по 31.12.2012; - офіційно завірені копії листів книг ( журналів) реєстрації договорів за період з 01.06.2011 по 31.12.2012;- актів вхідного контролю, прийому-передачі, та інших документів що відображають номери балок надресорних та рам бокових, що надійшли до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період з 30.08.2011 по теперішній час, та документів щодо встановлення під вагони, тощо цих же балок надресорних та рам бокових; - документів, що раніше не надані досудовому слідству по даному провадженню, щодо надходження рам бокових та балок надресорних від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення їх під вагони, вибуття їх з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без занесення в листки за формою ВУ-35Р, тощо; -журналів підкатки візків під вагони за період з 30.08.2012 до 31.12.2012, та тих, що не увійшли у вказаний період, але в яких маються данні про комплектацію підкочених візків рамами боковими та балками надресорними, поставленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами №443П-ЦВСВ(ВМТП-11.435)ю від 30.08.2011 та №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.11.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42012220020000002 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за договорами укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), останнє в період з січня по серпень 2012 згідно первинних документів обліку поставило на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерні деталі вантажних вагонів, що були раніше у використанні - балки надресорні в кількості 116од. та бокові рами в кількості 467 од. на загальну суму 14 179 160,4 грн., з яких 50 надресорних балок та 333 бокових рами ніколи не вибували з власності підприємств Укрзалізниці.

Юридична та фактична адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства отримані ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2012, що була оголошена 15.01.2013 директору та головному бухгалтеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 25.02.2013 що була оголошена 01.03.2013 директору та головному бухгалтеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 05.04.2013, що була оголошена головному бухгалтеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаними ухвалами дозволено виїмку документів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що стосуються фінансово-господарських операцій з номерними деталями - боковими рамами та надресорними балками. Згідно вказаних ухвал проведено виїмки певного обсягу документів, про що складено описи. Аналізом вилучених документів, встановлено, що надані не всі документи які об`єктивно потрібні для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, та які зазначені до вилучення в ухвалах суду.

Таким чином, документи які укладені, складені або діяли з 01.01.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими юридичними та фізичними особами щодо всіх видів угод пов`язаних з боковими рамами та надресорними балками та процедур пов`язаних з укладанням цих угод, та ті документи, що відображають надходження, перевірку якості та ремонтопридатності, рух, використання, встановлення під вагони, перевезення, списання, облік, зміну, тощо бокових рам та надресорних балок на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами здобути відомості, які містяться в зазначених документах та з`ясувати обставини заволодіння державними коштами та майном не можливо, а також, необхідно проведення експертиз по вказаних документах.

Отже слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , начальнику відділу ОСА ПДВ ГВПМ по роботі з ВПП м. Харкова ОСОБА_5 та заступнику начальника відділу ОСА ПДВ ГВПМ по роботі з ВПП м. Харкова ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України) які укладені, складені або діяли з 01.01.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими юридичними та фізичними особами щодо всіх видів угод пов`язаних з боковими рамами та надресорними балками та процедур пов`язаних з укладанням цих угод, та ті документи, що відображають надходження, перевірку якості та ремонтопридатності, рух, використання, встановлення під вагони, перевезення, списання, облік, зміну, тощо бокових рам та надресорних балок на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в тому числі:

- заявки на закупку рам бокових та балок надресорних за якими були призначені та проведені конкурсні торги, переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладені договори поставки №443П-ЦВСВ(ВМТП-11.435)ю від 30.08.2011 та №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012;

- технічну частину тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по конкурсним торгам, переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладено договір поставки №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012;

- реєстри запитів про надання документації конкурсних торгів (далі ДКТ), реєстри виданої ДКТ, листи про внесення змін в ДКТ, повідомлення про відправку на сайт Офіційний вісник закупівель документів по конкурсним торгам, переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладено договори поставки №443П-ЦВСВ(ВМТП-11.435)ю від 30.08.2011 та №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012;

- офіційно завірені копії листів книги реєстрації протоколів засідання комітету з конкурсних торгів з 01.06.2011 по 31.12.2012;

- офіційно завірені копії листів книг ( журналів) реєстрації договорів за період з 01.06.2011 по 31.12.2012;

- актів вхідного контролю, прийому-передачі, та інших документів що відображають номери балок надресорних та рам бокових, що надійшли до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період з 30.08.2011 по теперішній час, та документів щодо встановлення під вагони, тощо цих же балок надресорних та рам бокових.

- документів, що раніше не надані досудовому слідству по даному провадженню, щодо надходження рам бокових та балок надресорних від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення їх під вагони, вибуття їх з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без занесення в листки за формою ВУ-35Р, тощо.

- журналів підкатки візків під вагони за період з 30.08.2012 до 31.12.2012, та тих, що не увійшли у вказаний період, але в яких маються данні про комплектацію підкочених візків рамами боковими та балками надресорними, поставленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами №443П-ЦВСВ(ВМТП-11.435)ю від 30.08.2011 та №261П-ЦВСВ(ВМТП-12.292)ю від 13.04.2012;

3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1