Постанова

від 22.09.2009 по справі 2а-9271/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9271/09/0470                                                          

Категорія статобліку- 6.6.2   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 вересня  2009 року                                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді -                                                                       

Юхно І.В.

при

секретарі -                                                                                

Чупіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м. Дніпропетровська до 

Приватного підприємства «Зарт» про  припинення юридичної особи та скасування

державної реєстрації, -

В

С Т А Н О В И В :

15 липня

2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною

заявою, в який просить припинити діяльність юридичної особи Приватного

підприємства «Зарт» та скасувати державну реєстрацію юридичної особи Приватного

підприємства «Зарт».

В

обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на

обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї

діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про

отримані доходи з березня 2007 року, що не дає можливості контролюючим органам

здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства,

заборгованості по платежам до бюджету не має.

Позивач

подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, розгляд справи

здійснювати без участі його представника у порядку письмового провадження.

Відповідач

до судового засідання не з'явився вдруге.

Відповідно

до п. 8 ст. 35 КАС України, судом на адресу зазначену в ЄДРПОУ відповідача

направлялися судові повістки, проте, поштові відправлення повернулись до суду з

довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких

обставин, враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі

органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру не вніс,

суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За даних

обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе

розглянути справу за наявними в ній доказами без участі сторін.

Дослідивши

матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням,

що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому

процесі всіх обставин справи, суд 

вважає, що позов слід 

задовольнити частково.

Відповідач,

зареєстрований рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

03.02.2004 року (а.с. 6). Відповідача взято на облік платника податків в

органах державної податкової служби.

Згідно

довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

відповідач з березня 2007 року не подає декларації та документи податкової

звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням

законних інтересів держави (а.с. 3).

Відповідно

до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»,

платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до

державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно

до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з

банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

Як

вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової

звітності більше одного року (а.с. 3).

Відповідно

до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»

органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок

встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності.

Згідно з п.

8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)

затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від

19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у

разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби

податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу

державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно

платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою

(позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

Позивачем

надано довідку, про відсутність у юридичної особи Приватного підприємства

«Зарт» заборгованості перед бюджетом (а.с. 8) та розпорядження начальника

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від

26.06.2009 року № 67-р (а.с. 9) про звернення з відповідним позовом до суду.

Згідно

пункту 8 частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та юридичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року №

75-ІV, державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної

одиниці проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну

реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами -

підприємцями.

Відповідно

до частини 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних

осіб та юридичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 75-ІV, суд,

який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з

банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили

направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної

особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором

до журналу обліку реєстраційних дій.

Частина 3

статті 38 зазначеного вище закону передбачає, що державний реєстратор повинен

не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,

внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той

же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного

фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було

прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого

запису.

З огляду на

викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо припинення юридичної

особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо

позовних вимог про скасування державної реєстрації Приватного підприємства

«Зарт» суд, на підставі вищезазначених норм закону, дійшов висновку про відмову

в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись

ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний

позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до

Приватного підприємства «Зарт» про припинення юридичної особи - задовольнити

частково .

Припинити

юридичну особу Приватне підприємство «Зарт», (49000, м. Дніпропетровськ, вул.

Набережна Перемоги,30, код ЄДРПОУ 32794181).

В

задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію

постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань

державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення

державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текс

постанови складений 25.09.2009р.

Суддя                                                         І. В. Юхно