Постанова

від 03.08.2009 по справі 2а-4708-09-0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня

2009 року                     Справа

№2а-4708/09/0470

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді     Верба І.О.

при

секретарі         Ромасько Є.В.

за участю

представників:

позивача         подав заяву про розгляд справи за його

відсутності

відповідача         не з'явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом  Південної міжрайонної державної податкової

інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства «Комп'ютерні

інформаційні системи зв'язку», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення

юридичної особи, -

в

с т а н о в и в:

Південна

міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської

області звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до

приватного підприємства «Комп'ютерні інформаційні системи зв'язку» з позовними

вимогами про припинення юридичної особи.

В

обґрунтування позову зазначено, що підставою для постановлення судового рішення

щодо припинення юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному

реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням.

Представник

позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив

задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у

судове засідання не з'явився. Судом направлено на адресу відповідача, зазначену

у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців (АДРЕСА_1), судову повістку на 03 серпня 2009 року разом із

копією ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви, проте конверт

повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою

організації немає». Згідно статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають

внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі

відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою

особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають

внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не

можуть бути використані в спорі з третьою особою. Відповідно до частини 8

статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку

вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до

відповідного державного реєстру. Відповідач за адресою, вказаною у Єдиному

державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знаходиться,

відповідні зміни до Єдиного державного реєстру не подавав. Таким чином,

відповідач за офіційно зареєстрованою адресою не знаходиться, що підтверджується

записом в Єдиному державному реєстрі. З огляду на викладене, суд дійшов

висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши

матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає

задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів

справи виходить, що юридична особа - приватне підприємство «Комп'ютерні

інформаційні системи зв'язку» (ідентифікаційний код - 20235047) зареєстроване

Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 21 березня

2005 року, та перебуває на обліку у Південній міжрайонній державній податковій

інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків та

інших обов'язкових платежів.

Згідно

статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних

повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках,

встановлених законом. Органи державної податкової служби у випадках, в межах

компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися

до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної

реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, такі повноваження визначені

пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України».

Відповідно

до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і

фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,

зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через

порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що

заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної

особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної

особи за вказаним її місцезнаходженням.

Поряд з цим,

державні органи, згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, зобов'язані

діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені

Конституцією та законами України. Компетенція органів державної податкової

служби поширюється на відносини в сфері оподаткування, отже й поширюється на

спірні правовідносини. Чинне законодавство не передбачає можливості звернення

інших суб'єктів владних повноважень до суду з наведених підстав, отже звернення

податкового органу із заявленим позовом також повністю відповідає принципу,

закріпленому статтею 124 Конституції України.

Позивач в

обґрунтування позовних вимог про припинення юридичної особи приватного

підприємства «Комп'ютерні інформаційні системи зв'язку» посилається на

положення статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і

фізичних осіб-підприємців», відповідно до якого підставами для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є наявність в

Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням.

Судом також

встановлено, що у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців станом на 02 березня 2009 року наявний запис 6:

«Ідентифікаційний код - 20235047; найменування - приватне підприємство

«Комп'ютерні інформаційні системи зв'язку»; місцезнаходження - 50007,

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра,

будинок 3А; дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії -

08.09.2008, 1 227 143 0005 002076, Внесення інформації щодо відсутності

юридичної особи за вказаною адресою».

Згідно

пункту 8.6. «Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових

платежів)», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України

від 19 лютого 1998 року №80, якщо платник податків не має заборгованості перед

бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової

служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в

Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає

рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до

суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення

юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як

вбачається з довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.

Кривому Розі Дніпропетровської області, заборгованості по платежам до бюджету

приватне підприємство «Комп'ютерні інформаційні системи зв'язку» не має.

24 лютого

2009 року начальником Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.

Кривому Розі Дніпропетровської області видано розпорядження №48-р про звернення

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення

юридичної особи приватного підприємства «Комп'ютерні інформаційні системи

зв'язку».

З огляду на

викладе, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення

адміністративного позову.

На підставі

викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

п

о с т а н о в и в:

Адміністративний

позов задовольнити повністю.

Припинити

юридичну особу приватне підприємство «Комп'ютерні інформаційні системи зв'язку»

(код ЄДРПОУ 20235047).

У день

набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за

місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру

запису про судове рішення.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може

бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський

окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя                     (підпис)                 І.О. Верба

Постанова

виготовлена у повному обсязі 07.08.2009 р.

З оригіналом

згідно                                                                                      

Суддя    І.О. Верба

Постанова не

набрала законної сили станом на 07.08.2009 р.                  Суддя    І.О. Верба