Постанова

від 01.09.2009 по справі 2а-2224/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Справа №

2а-2224/09/0470

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

01

вересня 2009 року        о 08 годині 55

хвилин           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді -     Чабаненко С.В.

при

секретарі -         Роситюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного

підприємства «Ната-Ком» про звернення стягнення на активи, -

В

С Т А Н О В И В:

До

Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний

позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного

підприємства «Ната-Ком» з вимогою: звернути стягнення на активи Приватного

підприємства «Ната-Ком» (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в рахунок

погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8574,03 грн.

  (р/р 31115029700029, код платежу 14010100,

отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області,

МФО 805012) на користь держави.

В

обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Приватне підприємство

«Ната-Ком» у визначений строк не перерахувало податок на додану вартість, що

належить до сплати, то згідно із   Законом України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

його податкові зобов'язання стали податковим боргом .

Таким чином,

Приватне підприємство «Ната-Ком» повинно сплатити на користь держави 8574,03

грн. податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про

розгляд справи без його участі.

Відповідач

до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали

про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної

заяви та доданих до неї документів, проте 

конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка

свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем до суду в

якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням

викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату

судового розгляду справи.

Дослідивши,

матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що  позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство

«Ната-Ком» зареєстровано рішенням виконкому Нікопольської міської ради від

15.10.2004 року та перебуває на обліку в Нікопольській об'єднаній державній

податковій інспекції.

Податок на

додану вартість ПП «Ната-Ком» визначено самостійно у податкових деклараціях за

березень 2008 року №14273 від 18.04.2008 року, згідно якої податкові

зобов'язання склали 8333,00 грн. (рядок 9 декларації), податковий кредит -

8167,00 грн. (рядок 17 декларації), сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до

сплати в бюджет - 166,00 грн. (рядок 27 декларації).

Фахівцями

Нікопольської ОДПІ було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку

податкової декларації ПП «Ната-Ком» з ПДВ за березень 2008 р., при цьому

встановлено, контрагентом ПП «Ната-Ком» в операціях з придбання з ПДВ, на

підставі яких сформовано податковий кредит за березень 2008 р.,   було ТОВ «Метатриминг» (код 33907114). Але

згідно відповіді ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська ТОВ «Метатриминг»

знято з обліку згідно постанови Господарського суду Дніпропетровської області у

справі № 615/303-07 від 06.11.2007 р. про порушення справи про визнання

банкрутом. ТОВ «Метатриминг» не є платником ПДВ, свідоцтво про реєстрацію

платника ПДВ анульовано 17.01.2008 р.

За

результатами перевірки складено Акт про результати документальної невиїзної

(камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ за березень 2008 р. ПП

«Ната-Ком» № 2325/152.33214899 від 10.10.2008 р.

На

підставі Акту № 2325/152.33214899 від 10.10.2008 р. Нікопольською ОДПІ було

винесено податкове повідомлення-рішення № 0001751520/0/53673 від 16.10.2008 р.,

яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 8575,35 грн. (у т.ч.

основний платіж -8167,00 грн., штрафні санкції 408,35 грн.).

Вищезазначене

рішення було отримано керівником відповідача, що підтверджено підписом на

корінці податкового повідомлення-рішення Форми «Р» від 16.10.228р.

У

зв'язку з наявністю переплати в сумі 1,32 грн.,   залишок несплаченої суми становить 8574,03

грн.   (8575,35 грн. - 1,32 грн.).

31.10.2008

року позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу

форми «Ю1» за № 1/491 від 29.10.2008 року на сплату несплаченої суми залишку в

розмірі 8574,03 грн. Проте у зв'язку з неможливістю вручити вимогу відповідачу

співробітниками ОДПІ було складено Акт № 110/240 від 07.11.2008 року про

розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень.

08.12.2008

року позивачем на адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу

форми «Ю2» за № 2/580 від 03.12.2008 року на сплату несплаченої суми залишку в

розмірі 8574,03 грн. Проте у зв'язку з неможливістю вручити вимогу відповідачу

співробітниками ОДПІ було складено Акт № 118/240 від 19.12.2008 року про

розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень.

Станом

на 20.01.2009 року податковий борг з податку на додану вартість ПП «Ната-Ком»

складає у розмірі 8574,03 грн.

Оскільки ПП

«Ната-Ком»  у визначений строк не

перерахувало податок на додану вартість, який належить до сплати, то згідно із   Законом України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

його податкові зобов'язання стали податковим боргом .

Пункт 1.1

ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року

передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і

відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні

особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не

мають такого статусу, на яких згідно із   закон покладено обов'язок утримувати та (або)

сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно

до абз. «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№ 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно

визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок

проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки

у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження

або завищення суми податкового зобов'язання.

Згідно

пп.17.1.4 п. 17.1 ст.17 Закону України № 2181- III У разі коли контролюючий

орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за

підставами, визначеними у підпункті «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4

цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли

податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити

штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання,

але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за

весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно

до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання,   самості визначене платником податків у

податковій декларації, вважається узгодженим з дня   подання такої податкової декларації. Узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий

борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних   санкцій за наявності), самостійно узгоджене

платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але

не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого

податкового зобов'язання.

Активи

платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать

юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського

відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно

до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові

інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні

та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до

підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і

стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших

випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за

рахунок їх майна.

Згідно з

підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи

платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням

вищезазначеного суд  доходить висновку,

що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 2,  9, 11,

70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 

КАС України,  суд, -

П

О С Т А Н О В И В:

Адміністративний

позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного

підприємства «Ната-Ком» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути

стягнення на активи Приватного підприємства «Ната-Ком» (ідентифікаційний код

НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану

вартість у розмірі 8574,03 грн.   (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 03

коп.) на (р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у

м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь

держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви

про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у

встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у

повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб,

які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 07.09.2009р.

Суддя                                                 С.В.Чабаненко