категорія статобліку - 6.6.2
Справа № 2-а-7050/09/0470
П
О С Т А Н О В А
Іменем
України
10 вересня
2009 року о 13 годині
30 хвилин м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді - Чабаненко С.В.
при
секретарі - Дашкова А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
приватного підприємства «Суперлінк ТОП Сервіс» про припинення юридичної особи
та скасування юридичної особи, -
В
С Т А Н О В И В :
Позивач
звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу та
скасувати юридичну особу приватного підприємства «Суперлінк ТОП Сервіс» (код
ЄДРПОУ 34059151), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради 23.01.2006 року за адресою: б. Слави, буд. 14,
кв. 100, м. Дніпропетровськ, посилаючись на відсутність юридичної особи за
вказаною адресою, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, однак 20.08.2009 року на адресу суду було
повернуто поштове відправлення, з відміткою відділення зв'язку про те, що
адресат вибув. У відповідності з ч.1 ст.19 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача.
Представник позивача за довіреністю надав клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Дослідивши
письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних
висновків.
Приватне
підприємство «Суперлінк ТОП Сервіс» (код ЄДРПОУ 34059151), зареєстроване
рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 23.01.2006 року за
адресою: б. Слави, буд. 14, кв. 100, м. Дніпропетровськ, що підтверджується
довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АБ № 650092 станом на 02.04.2009 року.
Відповідно
до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставами для постановлення
судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АБ № 650093 станом на 02.04.2009 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної
особи за адресою реєстрації.
Відповідно
до довідки державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами відповідач не має.
Так, згідно
ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
- це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи шляхом внесення
відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Відповідно до ч. 2 ст. 17
цього Закону, яка передбачає перелік відомостей, що вносяться до Єдиного
державного реєстру щодо юридичних осіб, серед яких, крім інших, зазначено: дата
прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення
(припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом,
щодо скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Жодних
посилань на наявність в Єдиному державному реєстрі інформації про скасування
державної реєстрації юридичної особи, Закон не містить.
На підтвердження такого висновку
свідчить також положення ч.2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно якої, юридична особа є
такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Таким чином, діючим
законодавством не передбачено підстав для винесення судового рішення про
скасування державної реєстрації юридичної особи з підстав неподання податкової
звітності понад 1 рік.
За
викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська підлягають частковому
задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати
з відповідача не стягуються.
На підставі
викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.
1,4, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 70, 86, 160-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -
П
О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська задовольнити частково.
Припинити
юридичну особу - приватного підприємства «Суперлінк ТОП Сервіс» (код ЄДРПОУ
34059151), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради 23.01.2006 року за адресою: б. Слави, буд. 14, кв. 100, м.
Дніпропетровськ.
В решті
позовних вимог відмовити.
Відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову
державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи.
На постанову
протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову
суду.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у
повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено
11.09.2009 року.
Суддя
С.В. Чабаненко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4893600 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні