Ухвала
від 11.09.2014 по справі 369/9090/14-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головне управління юстиції у Київській області

Справа № 369/9090/14-ц

Провадження № 2/369/3640/14

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не додано копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз’яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікушин

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.09.2014
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48937811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/9090/14-ц

Рішення від 29.12.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні