Рішення

від 23.09.2014 по справі 369/8364/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.2014

Справа № 369/8364/14-ц

Провадження № 2/369/3434/14

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Беліменко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивачка звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовними вимогами до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обрунтовувала тим, що 30 жовтня 2013 року померла - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0537 га та 14/25 частин домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3. ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_4 Позивачка спадкове майно прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/25 часток домоволодіння позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не подані правовстановлюючі документи. Спадкодавцю ОСОБА_4 належала ? частка житлового будинку на підставі рішення Києво-Святошинського районного народного суду Київської області від 15 лютого 1983 року.У зв'язку із здійсненням добудов у домоволодінні, співвідношення ідеальних часток між співвласниками змінилося. А тому, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 28 липня 2003 року за №71/6 було проведено перерозподіл ідеальних часток між співвласниками та визначено за ОСОБА_4 - 14/25 часток, а за іншим співвласником - ОСОБА_3 визначено 11/25 часток.Однак, ОСОБА_4 з незалежних від неї обставин за життя не встигла або не змогла отримати документи, що підтверджуют її право власності на 14/25 часток домоволодіння.

Позивачка просила суд визнати за нею право власності на 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, номер 3 в порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час, день та місце слухання справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення не надіслала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року померла - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №292186, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області та зареєстровано за актовим записом №250.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0537 га та 14/25 частин домоволодіння, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який був посвідчений ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №1-2225.

ОСОБА_4 була матір'ю позивачки - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №060162 від 24 січня 1958 року, виданим Борівським бюро ЗАГС Фастівського району Київської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК №303272 від 19 травня 1979 року, виданим ОСОБА_2 міським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №401959 від 17 травня 1975 року, виданим ОСОБА_2 міською радою Києво-Святошинського району Київської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №2/2014 до майна померлої 30 жовтня 2013 року ОСОБА_4, позивачка є єдиним спадкоємцем до майна померлої.

ОСОБА_1 спадкове майно прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була зареєстрована спадкова справа №2/2014 до майна померлої ОСОБА_4

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 із заявою про оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_6

01 липня 2014 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0537 га, кадастровий номер 3222410600:01:015:5036, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №022301 від 26 лютого 2003 року.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/25 часток домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3 їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не були подані документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на 14/25 часток вказаного домоволодіння. Вказана обставина підтверджується постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття не встановлена судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

При цьому, враховуючи ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Спадкодавцю ОСОБА_4 належала ? частка житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3 на підставі рішення Києво-Святошинського районного народного суду Київської області від 15 лютого 1983 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 березня 1983 року у реєстровій книзі за №301.

Співвласником іншої ? частки житлового будинку була ОСОБА_3.

У зв'язку із здійсненням добудов у домоволодінні, співвідношення ідеальних часток між співвласниками змінилося. А тому, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 28 липня 2003 року за №71/6 було проведено перерозподіл ідеальних часток між співвласниками та визначено за ОСОБА_4 - 14/25 часток (замість ? частки), а за ОСОБА_3 - 11/25 часток (замість ? частки).

Як вбачається з листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» №274 від 03 квітня 2014 року ОСОБА_3 зареєструвала належне їй право на 11/25 часток у домоволодінні. Відомості про реєстрацію права власності на 14/25 частин за ОСОБА_4 було внесено до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 28 липня 2003 року за №71/6, але витяг про реєстрацію власнику не надавався, оскільки нею не було подане належним чином оформлене свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Тобто, ОСОБА_4 з незалежних від неї обставин за життя не встигла або не змогла отримати правовстановлюючий документ, що підтверджує її право власності на належні їй 14/25 часток домоволодіння.

Крім цього, пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 19.03.2013 № 95, встановлено, що єдиним документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Таким чином, тамбур І площею 2,6 кв.м., раніше визначений як самочинно збудований, на даний час, відповідно до норм діючого законодавства не вважається самочинно збудованим, оскільки є таким, що збудований до 1992 року, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 20 березня 2014 року.

Оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину на 14/25 домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3, спадкоємиця ОСОБА_1 не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі статей 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1258, 1261,1268, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, та керуючисьстаттями 15, 57, 60, 209, 215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 часток житлового будинку, загальною площею 181,8 кв.м., житловою площею 113,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, номер 3 в порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_4, яка померла 30 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Нікушин