Ухвала

від 07.05.2015 по справі 635/3532/15-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.15

Справа №635/3532/15-к

Провадження № 1-кс/635/395/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220430004504, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класа ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220430004504, про проведення обшуку на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді Черкаської міської ради, з метою відшукання та можливістю вилучення предмету вчиненого злочину гусеничного асфальтоукладача VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , а також документів на нього, які можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання, пояснивши, що зазначене майн в кримінальному провадженні необхідно визнати речовим доказами і іншим чином, ніж проведення обшук, майно, що є об`єктом злочину виявити не можливо.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення прокурора та дослідивши надані суду матеріал, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12014220430004504, за зверненням ОСОБА_4 про те, що у 2013 році невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи асфальтоукладачем VOLVO ABG 6820, чим спричинили значну матеріальну шкоду ТОВ «ДБУ «Аерошляхбуд». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» є власником гусеничного асфальтоукладача VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 (далі - асфальтоукладач) на підставі Договору купівлі-продажу № 34 від 15.02.2011, далі Договір №34.

В 2013 році в результаті дій посадових осіб ТОВ «Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд» (далі ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД») асфальтоукладач був виведений із володіння законного власника та привласнений посадовими особами ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД». Після привласнення, вказаний асфальтоукладач використовувався посадовими особами ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД» для виконання будівельних робіт з ремонту дорожнього покриття на території міста Черкаси, а також інших населених пунктів Черкаської області. Вказані незаконні дії посадових осіб ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД» призвели до того, що виник судовий спір стосовно власності на асфальтоукладач. В процесі судового розгляду асфальтоукладач був переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛХБУД» ОСОБА_5 .

18.07.2013 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2350/13 було остаточно визнано ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» законним власником асфальтоукладача та витребувано вказаний асфальтоукладач від ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД»). Згідно відповіді судді господарського суду Харківської області ОСОБА_6 №922/2350/14001539 від 20.01.2015 вищевказане рішення суду не скасовано і є таким, що набрало законної сили 02.08.2013.

На підставі вказаного рішення посадовими особами ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» були вчинені дії щодо переоформлення асфальтоукладача на законного власника, тобто на ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД».

Будучі допитаним у якості представника потерпілого директор ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» ОСОБА_7 пояснив, що незважаючи на те, що в судовому порядку був підтверджений факт законного володіння майном ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД», асфальтоукладач на сьогодні продовжує утримуватись та використовуватись посадовими особами ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД» та не повертається у володіння законного власника.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД» є ОСОБА_8 .

Будучі допитаним у якості свідка ОСОБА_9 пояснив шо він та ОСОБА_7 неодноразово дзвонили ОСОБА_8 на його мобільний телефон НОМЕР_4 з вимогою повернути належний ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» асфальтоукладач, на що останній відповідав, що асфальтоукладач знаходиться в м. Черкаси та потрібен для закінчення робіт, після чого він його поверне, однак роботи затягнулися і на прохання повернути асфальтоукладач ОСОБА_8 спочатку почав відмовлятися повернути, а потім перестав відповідати на дзвінки та за місцем юридичної адреси він не перебуває.

Виходячи із змісту Договору №34, вартість асфальтоукладача становить 3 187 200,00 грн.

Таким чином, посадові особи ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД» обманним шляхом заволоділи асфальтоукладчиком чим завдали суттєвих збитків законному власнику ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» у розмірі його вартості - 3 187 200,00 грн. Так, посадові особи ТОВ «ДБУ «Аерошляхбуд» володіючи асфальтоукладачем на підставі договору купівлі-продажу, який згодом був визнаний судом недійним, здійснювали певний час правомірне володіння вказаним майном. Проте, з моменту прийняття рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2013 по справі № 922/2350/13, вказані особи втратили правові підстави для володіння асфальтоукладачем та повинні були його повернути законному власнику.

Незважаючи на вищевикладене, посадові особи ТОВ «ДБУ «АЕРОШЛЯХБУД» продовжують утримувати у своєму володінні асфальтоукладач та використовують у своїй господарській діяльності для отримання прибутку, що свідчить про фактичне привласнення ними (обернення на свою користь) асфальтоукладача.

Також згідно свідчень ОСОБА_9 , він став шукати де знаходиться належний ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» асфальтоукладач та встановив, 08.11.2014 особисто побачив, що він знаходиться на земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою автозаправки WOG за адресою: АДРЕСА_2 . Кому належить вказана земельна ділянка йому не відомо. Земельна ділянка огороджена металевим парканом, в`їзд до якої здійснюється через ворота. Окрім вказаного асфальтоукладача на вказаній ділянці стояли вантажні автомобілі. Охоронців та інших осіб на ділянці не було. ОСОБА_7 додав до протоколу допиту роздруківку кадастрової карти Укарїни на якій красним контуром виділено місцерозташування вказаної земельної ділянки, а також фотознімок з зображенням земельної ділянки та припаркованого на ній асфальтоукладача.

Згідно відповіді Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківської області асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за ТОВ «УВТК «АЕРОШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 37191996).

Згідно відповіді Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області земельна ділянка зазначена на схемі, яка була надана ОСОБА_7 , знаходиться в межах земельної ділянки ДКП «Спортивний комплекс «Центральний стадіон» загальною площею 8,2818 г, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.08.1999 року № 686 п. 1.4 ДКП «Спортивний комплекс «Центральний стадіон» передано земельну ділянку в постійне користування під спортивний комплекс, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адміністративні будівлі та інші допоміжні споруди. Державний акт на право постійного користування землею зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування № 254 від 02.11.1999 року.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить територіальній громаді Черкаської міської ради.

Також, згідно рапорту оперуповноваженого СКР Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , останній здійснив виїзд до м.Черкаси, та ОСОБА_9 вказав на земельну ділянку, яка огороджена парканом де оперуповноваженим встановлено місцезнаходження асфальтоукладача VOLVO з державним номерним знаком НОМЕР_5 .

При цьому вказана ділянка не охороняється, а тому допитати будь-яких осіб, щодо підстав знаходження асфальтоукладача на території не можливо. Крім того, було встановлено, що вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та було зроблено фотознімок асфальтоукладача.

30 січня 2015 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області винесено ухвалу якою задоволено проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

23 лютого 2015 року старшим слідчим СВ Харківського ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_11 проведено обшук земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 не був відшуканий.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 від 07.05.2015 року гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 знаходиться знову за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини прокурор просить врахувати задовольнити клопотання про проведення обшуку. На підтвердження цих доводів слідчим надано відповідні документи.

При вирішенні клопотання по суті суд враховує, що відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи ту обставину, що суду надано достатньо копій документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рамках якого подається клопотання, суд вважає законним і обґрунтованим вимоги, викладенні в клопотанні, оскільки на теперішній час така слідча дія є необхідним і єдиним можливим та ефективним засобам виявлення предмету злочину, а тому суд на підставі ст.ст. 234, 235 КПК України клопотання прокурора задовольняє.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,110,234,225,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класа ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді Черкаської міської ради, з метою відшукання та можливістю вилучення предмету вчиненого злочину гусеничного асфальтоукладача VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , а також документів на нього, які можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 07.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1