Ухвала

від 25.08.2015 по справі 904/7439/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.15р. Справа № 904/7439/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серверная КОРОНА", м. Харків

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серверная КОРОНА", м. Харків, відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторони-юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційні коди

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається з позовної заяви від 16.06.2015року, в останній вказано невірне найменування відповідача, оскільки зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Серверная Корона", в той час, як відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП „Інформаційно-ресурсний центрВ» (http://irc.gov.ua) за кодом ЄДРПОУ 38281053 зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Північна Корона".

Невірне зазначення найменування відповідача 1 є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п.2 ч. 1 ст.63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2