Ухвала
від 28.05.2013 по справі 20/280
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 20/280

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 3 110 369,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - за дов. № 557-13 «Д» від 11.04.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - за дов. №03-44 від 25.12.2012р.

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2010р. по справі №20/280, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального управління з експлуатації каналу про стягнення 3 110 369,96 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2004р. № 10/2031, задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 2 960 673,34 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 13 255,22 грн. - 3% річних, 45 864,09 грн. інфляційних, 72 467,84 грн. пені, 25 500,00 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2010р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

Зазначені накази пред'явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Постановою від 30.07.2010р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 20565730 на суму 2 960 673,34 грн. та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу до 06.08.2010р.

15.11.2012р. відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 296067,33 грн. та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій - 12,72 грн.

Цього ж дня, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на суму 2 960 673,34 грн. та виведено в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій. Виконавчий документ повернуто на адресу суду.

Не погоджуючись з постановою державного виконавця від ВП № 20565730 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору, боржник - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до господарського суду зі скаргою № 03/01/3477 від 10.12.2012р., в якій просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, а відповідну постанову - недійсною.

В судовому засіданні, що відбулось 28.05.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника підтримав доводи скарги.

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання скарги повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:30 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС

(062) 381-91-20

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2013
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48946088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/280

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні