Рішення

від 23.06.2014 по справі 905/2938/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2014 Справа № 905/2938/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с. Миколаївське Миколаївська область

до відповідача: Приватного підприємства «Восток», м. Горлівка Донецька область

про: стягнення заборгованості в розмірі 62952,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10-05-2567 від 01.01.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора», с.Миколаївське Миколаївська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Восток», м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 62952,68 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №71-79/2012 від 12.07.2012р., видаткові накладні: №ДН/РНв-169388 від 04.07.2012р., №ДН/РНв-169387 від 04.07.2012р., №ДН/РНв-180769 від 14.07.2012р., претензія від 25.03.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

12.01.2012р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (надалі Постачальник) та Приватного підприємства «Восток» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №71-79/2012, відповідно до якого постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує продукцію: соки, безалкогольні напої та ін. (надалі Товар).

Означений договір підписаний та завірений печатками сторін без заперечень.

Відповідно до п.6.1. Договору визначено, що договір чинний з дати укладення і діє протягом року.

Згідно п.1.2. Договору найменування, одиниця обліку, кількість та асортимент продукції вказуються в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення Покупця.

Умовами п. 1.3. Договору визначено, що ціна продукції встановлюється Постачальником на момент відвантаження, відображення в накладній (рахунку-фактурі) та вважається погодженою між Постачальником і Покупцем за наявності печаток та підписів уповноважених осіб. В цтому випадку накладні виконують функцію специфікації та є невід'ємною частиною даного договору. Покупець підтверджує повноваження осіб, що завіряють своїм підписом факт прийняття Товару на накладних (рахунках-фактурах).

Відповідно до п.2.1. Договору Постачальник поставляє Товар на умовах DDP (доставка на склад Покупця) відповідно до Інкотермс 2000. Адреса доставки: м. Горлівка, вул. Ріхтера,9.

Умовами п.2.2. Договору продукція поставляється в асортименті, за цінами та в кількості, що вказані в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення Покупця.

Згідно п. 2.3. Договору строк поставки кожної партії продукції не може перевищувати трьох календарних днів з моменту прийняття замовлення Покупця, він повідомляє про це Покупця протягом 24 годин з моменту одержання замовлення.

Відповідно до 3.1. Договору суми визначається як сума всіх партій продукції, поставлених протягом строку Договору.

Покупець зобов'язаний оплатити продукції протягом 7 (семи) календарних днів з дати відвантаження, вказаної в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок Постачальника або шляхом внесення в касу підприємства (п. 3.2. Договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними: №ДН/РНв-169388 від 04.07.2012р. на суму 12830,40 грн., №ДН/РНв-169387 від 04.07.2012р. на суму 22388,40 грн., №ДН/РНв-180769 від 14.07.2012р. на суму 34733,88 грн., що разом становить 62952,68 грн., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи.

Означені видаткові накладні підписані представником відповідача та засвідчені печаткою на підтвердження прийому товару.

Крім того, позивачем було надіслано відповідачу претензію від 25.03.13р. з вимогою оплатити заборгованість, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується відмітками про отримання представником відповідача та відтиском печатки підприємства на відповідних накладних-рахунках.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 62952,68 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 62952,68 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с. Миколаївське, Миколаївська область до Приватного підприємства «Восток», м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 62952,68 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Восток» (84693, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ріхтера, б.9, код ЄДРПОУ 32924102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (57262, Миколаївська обл., с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) заборгованість у сумі 62952,68 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05