Рішення

від 17.06.2014 по справі 905/3452/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.2014 Справа № 905/3452/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо - торговельна фірма «Висмут», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль

про: стягнення заборгованості у розмірі 298886,22 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №83 від 10.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо - торговельна фірма «Висмут», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль про стягнення заборгованості у розмірі 298886,22 грн., а саме: 164536,02 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 19817,63 грн., інфляційних витрат у розмірі 51651,90 грн., пені у розмірі 62880,67 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №846 від 01.10.2009р., додаткові угоди до договору №846 від 01.10.2009р.: №1 від 29.11.2010р., №2 від 06.01.2011р., №3 від 27.12.2012р., №4 від 03.06.2013р., видаткові накладні: №РН-0412 від 10.11.2009р., №РН-0413 від 10.11.2009р., №РН-0474 від 14.12.2009р., №РН-0475 від 14.12.2009р., №РН-0482 від 21.12.2009р., №РН-0483 від 21.12.2009р., №РН-0496 від 28.12.2009р., №РН-0497 від 28.12.2009р., №РН-0000012 від 12.01.2010р., №РН-0000013 від 13.01.2010р., №РН-0000065 від 15.02.2010р., №РН-0000066 від 15.02.2010р., №РН-0000078 від 26.02.2010р., №РН-0000079 від 26.02.2010р., №РН-0000093 від 12.03.2010р., №РН-0000094 від 12.03.2010р., №РН-0000105 від 22.03.2010р., №РН-0000106 від 22.03.2010р., №РН-0000134 від 14.04.2010р., №РН-0000135 від 14.04.2010р., №РН-0000150 від 28.04.2010р., №РН-0000157 від 11.05.2010р., №РН-0000162 від 17.05.2010р., №РН-0000163 від 17.05.2010р., №РН-0000176 від 25.05.2010р., №РН-0000177 від 25.05.2010р., №РН-0000197 від 03.06.2010р., №РН-0000205 від 11.06.2010р., №РН-000273 від 13.08.2010р., №РН-0000277 від 25.08.2010р., №РН-0000296 від 02.09.2010р., №РН-0000321 від 09.09.2010р., №РН-0000322 від 09.09.2010р., №РН-0000351 від 22.09.2010р., №РН-0000352 від 22.09.2010р., №РН-0000366 від 27.09.2010р., №РН-0000367 від 27.09.2010р., №РН-0000389 від 05.10.2010р., №РН-0000390 від 05.10.2010р., №РН-0000430 від 18.10.2010р., №РН-0000447 від 25.10.2010р., №РН-0000448 від 25.10.2010р., №РН-0000503 від 02.12.2010р., №РН-0000504 від 02.12.2010р., №РН-0000551 від 23.12.2010р., №РН-000553 від 23.12.2010р., №РН-0000013 від 13.01.2011р., №РН-0000014 від 13.01.2011р., №РН-000040 від 25.01.2011р., №РН-000074 від 11.02.2011р., №РН-000075 від 11.02.2011р., №РН-000130 від 10.03.2011р., №РН-000131 від 10.03.2011р., №РН-000163 від 24.03.2011р., №РН-000187 від 13.04.2011р., №РН-000236 від 23.05.2011р., №РН-000237 від 23.05.2011р., №РН-000260 від 16.06.2011р., №РН-000261 від 16.06.2011р., №РН-000270 від 01.07.2011р., №РН-000271 від 01.07.2011р., №РН-000289 від 14.07.2011р., №РН-000290 від 14.07.2011р., №РН-000368 від 09.09.2011р., №РН-000369 від 09.09.2011р., №РН-000407 від 23.09.2011р., №РН-000408 від 23.09.2011р., №РН-000445 від 07.10.2011р., №РН-000446 від 07.10.2011р., №РН-000488 від 21.10.2011р., №РН-000489 від 21.10.2011р., №РН-000517 від 03.11.2011р., №РН-000518 від 03.11.2011р., №РН-000555 від 18.11.2011р., №РН-000627 від 20.12.2011р., №РН-000628 від 20.12.2011р., №РН-115 від 24.02.2012р., №РН-116 від 24.02.2012р., №РН-249 від 11.05.2012р., №РН-250 від 11.05.2012р., №РН-270 від 28.05.2012р., №РН-271 від 28.05.2012р., №РН-345 від 13.08.2012р., №РН-346 від 13.08.2012р., №РН-422 від 14.09.2012р., №РН-423 від 14.09.2012р., №РН-472 від 01.10.2012р., №РН-473 від 01.10.2012р., №РН-539 від 19.10.2012р., №РН-540 від 19.10.2012р., №РН-579 від 02.11.2012р., №РН-580 від 02.11.2012р., №РН-613 від 19.11.2012р., №РН-657 від 30.11.2012р., №РН-658 від 30.11.2012р., №РН-76 від 31.01.2013р., №РН-77 від 31.01.2013р., №РН-100 від 07.02.2013р., №РН-101 від 07.02.2013р., №РН-140 від 25.02.2013р., №РН-141 від 25.02.2013р., №РН-178 від 11.03.2013р., №РН-179 від 11.03.2013р., №РН-311 від 31.05.2013р., №РН-312 від 31.05.2013р., №РН-320 від 06.06.2013р., №РН-321 від 06.06.2013р., №РН-369 від 01.08.2013р., №РН-395 від 16.08.2013р., №РН-396 від 16.08.2013р., №РН-418 від 29.08.2013р., №РН-419 від 29.08.2013р., №РН-451 від 12.09.2013р., №РН-452 від 12.09.2013р., №РН-508 від 27.09.2013р., №РН-509 від 27.09.2013р., №РН-559 від 10.10.2013р., №РН-586 від 25.10.2013р., №РН-587 від 25.10.2013р., №РН-613 від 07.11.2013р., №РН-614 від 07.11.2013р., банківські виписки, акти звірки взаєморозрахунків від 24.02.2014р., від 01.11.2013р., від 01.01.2013р., від 01.06.2012р., 31.12.2011р., від 30.11.2011р., від 01.07.2011р., від 01.01.2011р., від 01.01.2010р., лист №24 від 24.02.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшов супровідний лист №2000 від 04.05.2014р., в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи додаткові документи та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо - торгівельна фірма «Висмут» (надалі Продавець) та Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (надалі Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №846 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язується передавати товар у власність Покупця, а Покупець прийняти товар і оплачувати його вартість в строки та порядку, передбачені цим Договором.

Означений договір підписаний та завірений печатками сторін без заперечень.

Умовами п. 11.6. в редакції Додаткової угоди №3 від 27.12.2012. до договору №846 від 01.10.2009р. визначено, що договір чинний з дати укладення і діє до 31.12.2013р.

Відповідно до п.2.1. договору кількість та асортимент товару зазначаються у видаткових накладних на кожну партію товару, які формуються відповідно до узгодженої сторонами заявки.

Згідно п.2.2. договору кількість, ціну та асортимент товару, Продавець та Покупець повинні узгодити на кожну окрему поставку товару.

За умов п.2.3. договору покупець, до моменту відвантаження товару, може вносити зміни в кількість та асортимент товару, що поставляється.

Відповідно до п.3.4. договору товар постачається автомобільним транспортом Продавця на склад Покупця за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченко, 100; що відповідає умовам поставки DDU м. Бориспіль згідно з ІНКОТЕРМС 2000 (в ред. Міжнародної ОСОБА_2 2000р.).

Згідно п.3.5. договору поставка товару Продавцем здійснюється на протязі 6 (шести) робочих днів з моменту узгодження заявки чи на інших умовах, які зазначені в узгодженій заявці.

За умов п.3.6. договору доказом передачі товару у власність Покупця є підписані уповноваженими представниками сторін видаткові накладні, оформлені належним чином.

Ціна на товар визначаються за згодою Сторін (п.4.2. даного Договору) та зазначаються у видатковій накладній на кожну товарну партію і розуміються на умовах DDU м. Бориспіль. Загальна ціна Договору складає суму всіх поставок, що здійснені на умовах Договору (п. 4.1. Договору).

Ціна на товарну партію фіксуються в момент отримання Покупцем від Продавця узгодженої заявки і не можуть біти змінені у бік збільшення (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п.5.2. договору оплата поставленого товару проводиться на таких умовах: Покупець сплачує за отриманий товар на умовах відстрочення платежу на 60 календарних днів з дати надання звіту про продаж товару. У будь-якому випадку, остаточний розрахунок на поставлену партію товару проводиться на умовах відстрочення платежу 180 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

За спільною згодою Сторони можуть встановити інші умови оплати кожної товарної партії (п. 5.3. Договору).

Згідно п.6.1. договору товар вважається зданим Продавцем та прийнятим Покупцем по кількості - з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

За умов п.6.2. договору для отримання товару на складу Покупця, уповноважена особа Покупця надає належним чином оформлену довіреність на отримання товару.

Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання видаткових накладних (п. 6.3. Договору).

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію в період з 01.10.2009р. до 20.05.2014р. на загальну суму 164536,02 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними: №РН-0412 від 10.11.2009р., №РН-0413 від 10.11.2009р., №РН-0474 від 14.12.2009р., №РН-0475 від 14.12.2009р., №РН-0482 від 21.12.2009р., №РН-0483 від 21.12.2009р., №РН-0496 від 28.12.2009р., №РН-0497 від 28.12.2009р., №РН-0000012 від 12.01.2010р., №РН-0000013 від 13.01.2010р., №РН-0000065 від 15.02.2010р., №РН-0000066 від 15.02.2010р., №РН-0000078 від 26.02.2010р., №РН-0000079 від 26.02.2010р., №РН-0000093 від 12.03.2010р., №РН-0000094 від 12.03.2010р., №РН-0000105 від 22.03.2010р., №РН-0000106 від 22.03.2010р., №РН-0000134 від 14.04.2010р., №РН-0000135 від 14.04.2010р., №РН-0000150 від 28.04.2010р., №РН-0000157 від 11.05.2010р., №РН-0000162 від 17.05.2010р., №РН-0000163 від 17.05.2010р., №РН-0000176 від 25.05.2010р., №РН-0000177 від 25.05.2010р., №РН-0000197 від 03.06.2010р., №РН-0000205 від 11.06.2010р., №РН-000273 від 13.08.2010р., №РН-0000277 від 25.08.2010р., №РН-0000296 від 02.09.2010р., №РН-0000321 від 09.09.2010р., №РН-0000322 від 09.09.2010р., №РН-0000351 від 22.09.2010р., №РН-0000352 від 22.09.2010р., №РН-0000366 від 27.09.2010р., №РН-0000367 від 27.09.2010р., №РН-0000389 від 05.10.2010р., №РН-0000390 від 05.10.2010р., №РН-0000430 від 18.10.2010р., №РН-0000447 від 25.10.2010р., №РН-0000448 від 25.10.2010р., №РН-0000503 від 02.12.2010р., №РН-0000504 від 02.12.2010р., №РН-0000551 від 23.12.2010р., №РН-000553 від 23.12.2010р., №РН-0000013 від 13.01.2011р., №РН-0000014 від 13.01.2011р., №РН-000040 від 25.01.2011р., №РН-000074 від 11.02.2011р., №РН-000075 від 11.02.2011р., №РН-000130 від 10.03.2011р., №РН-000131 від 10.03.2011р., №РН-000163 від 24.03.2011р., №РН-000187 від 13.04.2011р., №РН-000236 від 23.05.2011р., №РН-000237 від 23.05.2011р., №РН-000260 від 16.06.2011р., №РН-000261 від 16.06.2011р., №РН-000270 від 01.07.2011р., №РН-000271 від 01.07.2011р., №РН-000289 від 14.07.2011р., №РН-000290 від 14.07.2011р., №РН-000368 від 09.09.2011р., №РН-000369 від 09.09.2011р., №РН-000407 від 23.09.2011р., №РН-000408 від 23.09.2011р., №РН-000445 від 07.10.2011р., №РН-000446 від 07.10.2011р., №РН-000488 від 21.10.2011р., №РН-000489 від 21.10.2011р., №РН-000517 від 03.11.2011р., №РН-000518 від 03.11.2011р., №РН-000555 від 18.11.2011р., №РН-000627 від 20.12.2011р., №РН-000628 від 20.12.2011р., №РН-115 від 24.02.2012р., №РН-116 від 24.02.2012р., №РН-249 від 11.05.2012р., №РН-250 від 11.05.2012р., №РН-270 від 28.05.2012р., №РН-271 від 28.05.2012р., №РН-345 від 13.08.2012р., №РН-346 від 13.08.2012р., №РН-422 від 14.09.2012р., №РН-423 від 14.09.2012р., №РН-472 від 01.10.2012р., №РН-473 від 01.10.2012р., №РН-539 від 19.10.2012р., №РН-540 від 19.10.2012р., №РН-579 від 02.11.2012р., №РН-580 від 02.11.2012р., №РН-613 від 19.11.2012р., №РН-657 від 30.11.2012р., №РН-658 від 30.11.2012р., №РН-76 від 31.01.2013р., №РН-77 від 31.01.2013р., №РН-100 від 07.02.2013р., №РН-101 від 07.02.2013р., №РН-140 від 25.02.2013р., №РН-141 від 25.02.2013р., №РН-178 від 11.03.2013р., №РН-179 від 11.03.2013р., №РН-311 від 31.05.2013р., №РН-312 від 31.05.2013р., №РН-320 від 06.06.2013р., №РН-321 від 06.06.2013р., №РН-369 від 01.08.2013р., №РН-395 від 16.08.2013р., №РН-396 від 16.08.2013р., №РН-418 від 29.08.2013р., №РН-419 від 29.08.2013р., №РН-451 від 12.09.2013р., №РН-452 від 12.09.2013р., №РН-508 від 27.09.2013р., №РН-509 від 27.09.2013р., №РН-559 від 10.10.2013р., №РН-586 від 25.10.2013р., №РН-587 від 25.10.2013р., №РН-613 від 07.11.2013р., №РН-614 від 07.11.2013р., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи.

Означені видаткові накладні підписані представником відповідача та засвідчені печаткою на підтвердження прийому товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач оплатив товар не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 164536,02 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 19817,63 грн., інфляційних витрат у розмірі 51651,90 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 19817,63 грн., інфляційних витрат у розмірі 51651,90 грн. за період з лютого 2010 р. по квітень 2014 р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 62880,67 грн., відповідно до п.10.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 10.2. договору, у випадку порушення Покупцем п.5.2. договору, він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунків за кожен день заборгованості.

Таким чином. Умовами договору сторони передбачили нарахування пені за невиконання зобов'язання з оплати отриманого товару та за неналежне виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 62880,67 грн., розрахована за кожною накладною, відповідно до п.10.2. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо - торговельна фірма «Висмут», м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль про стягнення заборгованості у розмірі 298886,22 грн., а саме: 164536,02 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 19817,63 грн., інфляційних витрат у розмірі 51651,90 грн., пені у розмірі 62880,67 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційна виробничо - торговельна фірма «Висмут» (83054, м. Донецьк, пр-т. Київський, 38б/29, код ЄДРПОУ 21960856) заборгованість у розмірі 164536,02 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 19817,63 грн., інфляційних витрат у розмірі 51651,90 грн., пені у розмірі 62880,67 грн., судовий збір у розмірі 5977,73 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

т.387-59-05