Ухвала

від 21.01.2015 по справі 908/5723/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/119/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5723/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельне підприємство В«РегіонбудВ» (71404, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка (частина 4 села), вул. Перемоги, буд. 102, корпус 2; 71630, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод металопластикових виробівВ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

про стягнення 50 206,14 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 12.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельне підприємство В«РегіонбудВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод металопластикових виробівВ» про стягнення 50 206,14 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5723/14, справі присвоєно номер провадження - 5/119/14, розгляд якої призначено на 21.01.2015 р.

У судовому засіданні 21.01.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 12.12.2014 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 27/03-13 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду, із доказами його повного або часткового виконання; усе листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу засновника ТОВ В«Завод металопластикових виробівВ» ОСОБА_2, а саме: 69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 54, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2014 р., копію позовної заяви від 10.12.2014 р. за вих. №9 та додані до неї документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у призначеному судовому засіданні.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.