Рішення

від 20.08.2015 по справі 909/778/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. Справа № 909/778/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун", вул. Кобилянської, 24, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 37503 грн. 80 коп.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 6140/06 від 10.12.2014 року,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун" про стягнення надміру виплаченої пенсії ОСОБА_2 в сумі 37503 грн. 80 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок надання командитним товариством "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун" недостовірних відомостей про стаж роботи ОСОБА_3, пенсійним фондом України надміру виплачено пенсії ОСОБА_2 в сумі 37503 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 15.07.2015 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 року.

Ухвалами суду від 30.07.2015 року та від 13.08.2015 року відкладено розгляд справи відповідно на 13.08.2015 року та на 20.08.2015 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 20.08.2015 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що пенсію по втраті годувальника призначено ОСОБА_2 за недостовірними документами про стаж роботи її матері ОСОБА_3, які видано командитним товариством "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун". Вказує, що порушення встановлено згідно акту перевірки правильності призначення пенсії громадянці ОСОБА_2 від 30.04.2015 року, та спричинило переплату пенсії в сумі 37503 грн. 80 коп., в період з 28.04.2012 року по 30.04.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України. Просить стягнути з відповідача 37503 грн. 80 коп. надміру виплаченої пенсії та покласти на останнього судові витрати в сумі 1827 грн. судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 20.08.2015 року, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун" є: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, 24.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до акту перевірки правильності призначення пенсії громадянці ОСОБА_2 від 30.04.2015 року встановлено, що пенсію по втраті годувальника призначено ОСОБА_2 за недостовірними документами про стаж роботи її матері ОСОБА_3, які видано командитним товариством "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун", що призвело до переплати пенсії в сумі 37503 грн. 80 коп., в період з 28.04.2012 року по 30.04.2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 не могла бути звільнена з державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун" 24.10.2005 року, оскільки такого підприємства в той час не існувало.

Згідно розрахунку переплати пенсії ОСОБА_2 п/с 813092 всього переплата становить 37503 грн. 80 коп.

14.05.2015 року управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося до командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун" із листом № 2648/06 про повернення в добровільному порядку коштів в сумі 37503 грн. 80 коп., який останнім залишено без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що акт перевірки правильності призначення пенсії громадянці ОСОБА_2 від 30.04.2015 року на час вирішення спору не оскаржувавсь і є чинним. При цьому факти наведені в акті перевірки правильності призначення пенсії громадянці ОСОБА_2 від 30.04.2015 року відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі; підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як: неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Частина 2 вищезгаданої статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв'язку із наявністю вини іншої особи або у зв'язку із дією об'єктивних обставин).

Відповідно до пункту 2 "Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 визначено, що переплатою пенсії та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права і інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України).

Статтею 224 ГК України встановлено, що саме учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 37503 грн. 80 коп. надміру виплаченої пенсії, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1827 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун" про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 37503 грн. 80 коп. задовольнити.

Стягнути з командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун", вул. Кобилянської, 24, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 22196400), на користь управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, (ідентифікаційний код 20550895), 37503 (тридцять сім тисяч п"ятсот три) грн. 80 коп. надміру виплаченої пенсії.

Cтягнути з командитного товариства "Іваночко І К" членів трудового колективу державного торгово-заготівельного підприємства "Буркун", вул. Кобилянської, 24, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 22196400), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.08.15

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"