Ухвала

від 07.10.2010 по справі 15/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. Справа № 15/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76000, код 32360815

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство" юридична адреса: вул.Юності, 10, м.Івано-Франківськ,76010, код 13645980

адреса: вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

про внесення змін до договору.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-юрисконсульт, (довіреність № 3-4/630 від 31.03.2010 року ) ,

від відповідача представники не з"явилися.

Представникові сторони роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося в суд

з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство", згідно

якого просить внести зміни до договору № 659 від 05.05.2009 року на відпуск і споживання

питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної

каналізації виклавши його в редакції договору від 30.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2010 року відкладено розгляд справи на 07.10.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2010 року обставини, які викладено в

позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 05.05.2009 року між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Ремонтно-Будівельне підприємство" укладено договір на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації за адресою вул.Юності,10а. Окрім цього зазначає, що ст. 26 Закону про житлово-комунальні послуги" передбачено, що істотною умовою договору є визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця до виробника

споживачу, однак, у додатку №2 до договору № 569 від 02.01.2010 року точки розподілу не

зазначені, а сам додаток не підписаний КП "Івано-Франківуськводоекотехпром". Окрім того

відповідачем помилково внесено у п. 2.1.1. об'єми, які не відповідають фактичним. Таким

чином договір № 569 від 02.01.2010 року на підставі ст. 180 ГК України є неукладеним.

05.05.2010 року позивачем надіслано відповідачу лист, при листі направлено проект договору

про внесення змін до договору № 569 від 05.05.2009року. Станом на 6 вересня 2010 року про

результати розгляду листа позивача не повідомлено. Рішенням Івано-Франківського

виконавчого комітету № 419 від 26.08.2009 року внесено зміни до рішення № 116 від

23.03.2004року Про затвердження "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну

систему каналізації м. Івано-Франківська", а саме Таблиця 1 ГДК забруднюючих речовин у

стічних водах підприємств, перед скидом у міську каналізаційну мережу м. Івано-Франківська

п/п 24 Фосфати мг/ дм З 3.5. У діючому договорі, а саме п.,2.2.6 серед встановлених показників

"Фосфати" відсутні. В зв"язку з істотною зміною обставин якими сторони керувалися при

укладені договору слід внести зміни в діючий договір.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2010 року не з"явився. Вимоги суду

вказані в ухвалі від 07.09.2010 року та 23.09.2010 року повторно не виконав, зокрема відзиву на

позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, не направив копії

відзиву позивачу.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2010 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, повторно подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів

позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідача, повторно направити суду та позивачу до 18.10.2010 року відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до

ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України,

буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"