Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5019/1128/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1128/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медіа-Парк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська

Мультимедійна Спілка", м. Рівне

про стягнення 88 626,65 грн.

за участю представників:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медіа-Парк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська Мультимедійна Спілка" про стягнення 59 723,80 грн. -основного боргу, 5 652,82 грн. - збитків від інфляції, 23 250,03 грн. -пені.

17 вересня 2012 року господарському суду представником відповідача подано клопотання від 14.09.2012р. з додатками (вхідний номер канцелярії 9546/12) про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що повноважний представник відповідача буде зайнятий у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги в апеляційному суді Рівненської області.

Також, 17 вересня 2012 року господарському суду представником відповідача подано клопотання від 14.09.2012р. (вхідний номер канцелярії 9547/12) про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Вирішення питання щодо клопотання про колегіальний розгляд справи буде вирішено у судовому засіданні з урахуванням доводів і міркувань присутніх учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 24 вересня 2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2012р. о 14 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3 . Сторонам у трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012р.

4 . Державній податковій інспекції у м. Рівне (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) у трьохденний строк з дня отримання ухвали суду подати суду наступні документи:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська Мультимедійна спілка" (ідентифікаційний код 32803049, місцезнаходження: 33010, м. Рівне, вул. Хмільна, 40) за період січень, квітень, травень, червень, липень, вересень 2010 року ;

- інформаційну довідку про включення до податкового кредиту з ПДВ чи відображення в податковому обліку операцій по видаткових накладних: № МС-0000087 від 20.01.10 на суму 3600.00 грн., № МС-0000712 від 19.04.10р на суму 24240.00 грн., № МС-0000722 від 20.04.10р. на суму 5160.00 грн., № МС-0001072 від 29.06.10р. на суму 13878.00 грн., № МС-0001119 від 08.07.10р. на суму 1560.00 грн., № МС-0001453 від 15.09.10р. на суму 10656.00 грн., №МС-0001485 від 21.09.10р. на суму 3996.00 грн. виданих ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медіа-Парк"

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи .

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

7 . Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу та ДПІ у м. Рівне.

Суддя Трускавецький В.П.