Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5019/238/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5019/238/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування Постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29069124 від 22.11.2012р.

скаржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дубровицький завод продтоварівВ» , Рівненська область, м. Дубровиця

стягувач ОСОБА_2 акціонерне товариство В«ЗахідінкомбанкВ» , м. Луцьк

орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

у справі № 5019/238/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство В«ЗахідінкомбанкВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дубровицький завод продтоварівВ»

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

представники:

від стягувача - не з'явився;

від скаржника - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дубровицький завод продтоварівВ» скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29069124 від 22.11.2012р.

У судове засідання 12.02.2013 року представник органу виконання судових рішень не з'явився, проте до початку судового засідання через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав суду копії матеріалів виконавчого провадження, а також додаткові пояснення в яких зазначає, що виконавче провадження обов'язковому зупинення не підлягає у разі порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію в такому випадку, коли виконавче провадження перебуває на стадії звернення стягнення на заставлене майно (в даному випадку - на предмет застави та іпотеки) та просить суд відмовити в задоволенні скарги ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів" на постанову про поновлення виконавчого провадження від 22.11.2012р.

12 лютого 2013 року представник скаржника через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з задіянням останнього в адміністративній справі у Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 26.02.2013р. о 10 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2 . Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 12.02.2013р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи .

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки

Суддя Трускавецький В.П.