Ухвала

від 11.12.2013 по справі 918/1797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа №918/1797/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласпродукт"

до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про зміну цільового призначення та визнання права власності на нерухоме майно

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 18 від 05.12.2013 р.).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.11.2013р. порушено провадження у справі № 918/1797/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласпродукт" до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про зміну цільового призначення та визнання права власності на нерухоме майно

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. на 16:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "16" грудня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; документи на право користування земельною ділянкою на якій знаходиться спірна нерухомість; докази існування спору щодо права власності на нерухомість та зміни її цільового призначення.

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.