Ухвала

від 17.08.2015 по справі 921/558/15-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 921/558/15-г/10

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" ,02152, м. Київ пр. Павла Тичини ,1В , офіс " В " , код ЄДРПОУ 35571472 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд ", 46008, м. Тернопіль вул. М. Шептицького , буд. 1 , код ЄДРПОУ 35157560 ;

про стягнення заборгованості та збитків згідно договору фінансового лізингу

За участі представників:

Позивача: - не прибув ;

Відповідача: ОСОБА_1 - представника , довіреність від 15.05.2015 року.

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою (вх. № 580 від 02.069.2015 року) Товариство з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна ", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд ", м. Тернопіль стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу № 00007167 від 12.04.2013 року в сумі 273772,68 грон. , з яких : 15734,30 грн. основна сума заборгованості за договором ; 243694,69 грн. збитки ; 1756,20 грн. штраф ; 1348,75 грн. пеня ; 404,62 грн. 3% річних ; 2330,74 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами ; 8503,38 грн. інфляційні втрати ; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір фінансового лізингу №00007167, укладений між сторонами 12 квітня 2013 року;Специфікацію ( додаток 1 до договору фінансового лізингу ) ; Графік покриття витрат та сплати лізингових платежів ( План відшкодування ) ; Рахунки-Фактури ; Нагадування про несплату ; Вимога про сплату заборгованості за договором , повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору № 0000167 від 17.04.2014 року ; Виконавчий напис нотаріуса від 04.10.2014 року ; Постанова про відкриття виконавчого провадження ; Постанова про розшук майна боржника ; інші документи , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Посилається на приписи статей 15,16,526,530,610,611,612,629,651 ЦК України, ст.193 ГК України, статті 1,210,11,16 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Ухвалою господарського суду від 03 червня 2015 року порушено провадження у справі №921/558/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 11 год. 20 хвилин 19 червня 2015 року.

Згідно заяви ( вх. № 14283 від 18.06.2015 року ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна " м. Київ розгляд справи було відкладено до 10 липня 2015 року в порядку статті 77 ГПК України .

10 липня 2015 року відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд " м. Тернопіль подало через канцелярію господарського суду письмовий відзив на позов ( вх. № 15800) , у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Вказує , що об'єкт лізингу : автотранспортний засіб типу VW Passat B7 1,8 TSI , 2013 р. виробництва , шасі № WVWZZZ3CZDPO34704 , двигун № НОМЕР_1 , державні номери АА6117МТ , який перебував в користуванні ТОВ " Техно-Буд " згідно договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року , укладеного з ТОВ " Порше Лізинг Україна " був викрадений у м. Києві 10.04.2015 року , про що працівник ТзОВ " Техно-Буд " ( який був у відрядженні ) повідомив Києво- Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області .

Про даний факт крадіжки автотранспортного транспорту відповідач повідомив ТзОВ " Порше Лізинг Україна " листом від 10.04.2015 року .

Вважає , що факт крадіжки автотранспортного засобу VW Passat B7 1,8 TSI нівелює факт втрати , знищення або пошкодження транспортного засобу ,а тому є неправомірним заявлення позивачем вимог про стягнення збитків у заявленій сумі .

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог .

Позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна " м. Київ явку свого представника у судове засідання 10.07.2015 року не забезпечив , а подав до суду клопотання ( вх. № 15762(е) про розгляд справи без участі його представника .

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2015 року прибув , підтримав заперечення , що подані до суду у відзиві на позов та просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання суду для розгляду справи додаткових документів .

Ухвалою господарського суду від 10.07.2015 року розгляд справи було відкладено до 14 годин 15 хвилин 28 липня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання 28.07.2015 року не прибув ; клопотань суду не надав , а тому розгляд справи було відкладено до 10 годин 14.08.2015 року .

Згідно клопотання представника відповідача ухвалою господарського суду від 28.07.2015 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ч. 3 ГПК України .

14.08.2015 року відповідач у справі ТзОВ " Техно-Буд " м. Тернопіль подав до суду клопотання ( вх. № 17991 ) про долучення до матеріалів справи документів , а саме : лист , адресований в Києво-Святошинський РВ ГУМС України в Київській області від 18.06.2015 року ; лист , адресований ПАТ " СК " Українська страхова група " від 30.07.2015 року ; пояснення від 14.04.2015 року ; лист ПАТ " СК " Українська страхова компанія " від 16.04.2015 року ; лист , адресований ТОВ " Порше Лізинг Україна " від 10.04.2015 року .

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату , у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання .

Представник позивача у судове засідання 14.08.2015 року прибув , суд перейшов до розгляду позову по суті , заслухав пояснення представника позивача , який підтримав позов в повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві .

В судовому засіданні оголошено перерву до 16 годин 17.08.2015 року та направлено письмове повідомлення ТзОВ " Техго-Буд " м. Тернопіль про оголошення перерви в судовому засіданні .

Представник відповідача у судове засідання 17.08.2015 року прибув , заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав , викладених у відзиві на позов та звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ПАТ " СК " Українська страхова група " , 03038, м. Київ вул. І. Федорова ,32-А.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників позивача та заперечення представника відповідача суд встановив наступне:

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна" (надалі Лізингодавець) м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд" м. Тернопіль (надалі Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 00007167 ( надалі Договір лізингу ).

Згідно умов Договору Позивач зобов'язувався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat B7 1,8 TSI , 2013 р. виробництва , шасі № WVWZZZ3 CZDPO34704 , двигун № НОМЕР_1 ( надалі об'єкт лізингу ) , а Відповідач зобов'язувався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів ( План відшкодування ) , що становить невід'ємну частину Договору , на загальну суму , що становить еквівалент у гривні 41387,00 доларів США , не враховуючи авансового платежу на суму , що становить еквівалент 12416,10 доларів США .

Відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу , що становлять невід'ємну частину Договору , Відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування .

Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу щомісячний платіж здійснюється на рахунок , зазначений позивачем , не пізніше 15-го ( п'ятнадцятого ) календарного дня з дати направлення рахунку Відповідачу .

Згідно п. 4.4. Умов лізингу відповідач зобов'язувався відшкодувати всі витрати , понесені в результаті експлуатації об'єкту лізингу , включаючи також витрати , що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог Позивача щодо експлуатації та/або передачі Об'єкта лізингу . Згідно з п. 9.2 Умов лізингу Відповідач був зобов'язаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування Об'єкту лізингу .

Відповідно до пункту 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку Позивача , Відповідач зобов'язаний повернути Об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані до головного офісу Позивача впродовж 10( десяти )робочих днів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення .

Згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови Відповідача від повернення Об'єкту лізингу або затримки у такому поверненні , Позивач має право повернути об'єкт лізингу без попередньої згоди Відповідача . При цьому на підставі п. 13.6 Умов лізингу Відповідач був зобов'язаний відшкодувати Позивачу будь-які витрати , пов'язані з конфіскацією Об'єкту лізингу .У випадку прострочення платежів за Договором , згідно із п. 8.2 Умов лізингу Відповідач зобов'язаний сплачувати штрафні санкції. Зокрема , такі штрафні санкції включали :

-пеня у розмірі 10% річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання Відповідачем зобов'язань ( п. 8.2.1. Умов лізингу ) ;

-штрафні санкції, що підлягають сплаті Відповідачем за нагадування про несплату , надіслані Позивачем Відповідачеві у випадку прострочення платежів у розмірі , що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу вимогу , 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу ( п. 8.2.2. Умов лізингу ) ;

-компенсація будь-яких витрат , понесених Позивачем , зокрема , витрати на юридичні послуги , судові та позасудові процедури з метою стягнення сум , не сплачених Відповідачем у відповідності до Договору .

Заперечуючи заявлені позовні вимоги ТзОВ " Техно-Буд " м. Тернопіль вказує , що об'єкт лізингу : автотранспортний засіб типу VW Passat B7 1,8 TSI , 2013 р. виробництва , шасі № WVWZZZ3 CZDPO34704 , двигун № НОМЕР_1 , державні номери АА6117МТ , який перебував в користуванні ТОВ " Техно-Буд " згідно договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року , укладеного з ТОВ " Порше Лізинг Україна " був викрадений у м. Києві 10.04.2015 року , про що працівник ТзОВ " Техно-Буд " ( який був у відрядженні ) повідомив Києво- Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області .

Про даний факт крадіжки автотранспортного транспорту відповідач повідомив ТзОВ " Порше Лізинг Україна " листом від 10.04.2015 року .

Вважає , що факт крадіжки автотранспортного засобу VW Passat B7 1,8 TSI нівелює факт втрати , знищення або пошкодження транспортного засобу ,а тому є неправомірним заявлення позивачем вимог про стягнення збитків у заявленій сумі .

Далі зазначає , що відповідно до р. 11 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу , який є невід'ємним Додатком до Договору крадіжка об'єкта лізингу підпадає під страховий випадок та відшкодовується ТОВ " Порше Лізинг Україна " страховою компанією.

Пунктом 11.2. р. 11 Загальних умов встановлено , що сторонами було враховано те , що обов'язок щодо страхування об'єкта лізингу від страхових випадків за цим договором , а також обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхування фінансових ризиків при викраденні або знищення транспортного засобу , покладається на Лізиногодавця .

Відповідно до пп.11.3.2. п. 11.3. р. 11 Загальних умов страхування , яке зобов'язане забезпечити ТОВ " Порше Лізинг Україна " , має покривати такий страховий випадок , як крадіжку .

Пунктом 11.7. р. 11 Загальних умов передбачено , що у випадку викрадення або суттєвого пошкодження об'єкту лізингу позивач отримує від страхової компанії відшкодування у відповідності до загальних умов страхування КАСКО , з якого будуть вираховані непокрита частка , визначена в інформації про страхування , решта страхових премій до кінця лізингового року , а також вартість пошкодження .

Відповідно п.11.8 р. 11 Загальних Умов , якщо страхове відшкодування , отримане ТОВ " Порше Лізинг Україна " не повністю покриває розмір витрат , які необхідно здійснити для відновлення об'єкта лізингу , відповідна різниця повинна бути сплачена або компенсована Лізингоодержувачем .

Товариство з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд " м. Тернопіль вважає , що позивач у справі отримав ( або мав отримати ) від ПАТ " СК " Українська страхова група " м. Київ страхове відшкодування.

У відповідності до наданих ВГСУ розсунень, що викладені у п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., господарський суду за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правововідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст. 24 ГПК України).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідач 2 ПАТ " СК " Українська страхова група " , 03038, м. Київ вул. І. Федорова ,32-А .

Відповідно до ст. 77 ГПК України п. 4 господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, залучення до участі у справі вищезазначених співвідповідачів.

Керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, суд, з метою всебічного, правильного та об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, третім особам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає розгляд справи, згідно 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 .Залучити до участі у справі №921/558/15-г/10 в якості відповідача 2 - ПАТ " СК " Українська страхова група " , 03038, м. Київ вул. І. Федорова ,32-А ;

2.Розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року.

3.Зобов'язати позивача направити ПАТ " СК " Українська страхова група " , 03038, м. Київ вул. І. Федорова ,32-А копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї. Підтвердження про направлення представити у судове засідання.

4.Зобовязати відповідача 2 надати суду письмовий відзив на позов; рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування ; витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Суддя М.Є. Півторак