Ухвала

від 14.10.2010 по справі 8/119-8/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.10.10 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-42-89

просп. Миру , 20

УХВАЛА

В« 14 жовтня 2010 року справа № 8/119-8/125

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» , бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133

Відповідач за первісним позовом: Дочірнє підприємство В«Акта 2010 ЧернігівВ» , вул. Щорса, б. 60, м. Чернігів, 14014,

про стягнення 2486830грн.33коп.

Позивач за зустрічним позовом: Дочірнє підприємство В«Акта 2010 Чернігів В» , вул. Щорса, 60, м. Чернігів, 14014

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» , вул.Л.Українки, 26, м. Київ, 01133

Про розірвання договору

Голова суду ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Чернігівської області (Суддя Оленич Т.Г.) знаходиться справа № 8/119-8/125 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» , м. Київ, до відповідача за первісним позовом: Дочірнього підприємства В«Акта 2010 ЧернігівВ» , м. Чернігів, про стягнення 2486830грн.33коп., позивач за зустрічним позовом: Дочірнє підприємство В«Акта 2010 Чернігів В» , м. Чернігів, до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» , м. Київ, про розірвання договору.

Відповідачем за первісним позовом: Дочірнім підприємством В«Акта 2010 ЧернігівВ» , м. Чернігів, подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 8/119-8/125 відповідно до ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з складністю справи, великою кількістю доказів по справі, наявністю зустрічного позову.

Розглянувши заяву, керівництво суду приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України керівництво суду доходить до висновку, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи складом суду, повинна бути розглянута цим же суддею чи складом суду, оскільки в цьому виражено принцип неперервності судового процесу. Завдяки цьому принципу забезпечується цілісність сприйняття судом обставин справи, формування суддівського переконання. Крім того, не вбачається складнощів при розгляді даної справи одноособово суддею Оленич Т.Г.

Зважаючи на викладене, клопотання про розгляд справи № 8/119-8/125 колегіально задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства В«Акта 2010 ЧернігівВ» , про розгляд справи № /119-8/125 колегією суддів.

Голова господарського суду

Чернігівської області ОСОБА_1