Ухвала

від 15.12.2014 по справі 918/541/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 918/541/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/541/13

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мухомеджанова Юрія Хусейновича

про стягнення в сумі 3 939 545 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 р. у справі № 918/541/13, ПАТ "ВТБ Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга отримана місцевим господарським судом 21.11.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду) та з матеріалами справи надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 12.12.2014 р.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що вперше апеляційна скарга була подана у визначений процесуальним законом строк, однак повернута судом апеляційної інстанції з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги сторонам. Невідкладно усунувши допущені порушення апелянтом повторно подано апеляційну скаргу. За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 р. у справі № 918/541/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 р. у справі № 918/541/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.