Ухвала

від 21.05.2014 по справі 5/186-07

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"21" травня 2014 р. Справа № 5/186-07

Суддя Тимошенко О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від "25" квітня 2014 р. на ухвалу господарського суду Вінницької від "27" грудня 2012 р. у справі № 5/186-07

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестор-М"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року у справі № 5/186-07 затверджено мирову угоду між комітетом кредиторів боржника та товариством з обмеженою відповідальністю "Багіра".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 25.04.2014 року, в якій просить останню скасувати. Оскільки скаржником було пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, останнім заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що про ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 р. по справі № 5/186-07 дізнався 20 липня 2013 року із апеляційної скарги ТОВ "Багіра" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2004 р. по справі № 2-2877/2004. З текстом ухвали ознайомився повністю 23 квітня 2014 року.

Суд вважає, що наведене обгрунтування поважності причин пропуску строку не дає підстав для його відновлення, оскільки з моменту коли скаржник дізнався про існування ухвали та до моменту ознайомлення з останньою минуло майже 9 місяців. При цьому скаржник жодним чином не обгрунтовує та не підтверджує доказами існування об'єктивних причин, які перешкоджали останньому ознайомитися з текстом ухвали протягом цього строку.

Таким чином, наведені в скарзі пояснення пропуску процесуального строку не можуть вважатися поважними в розумінні статті 53 ГПК України, оскільки апелянтом не доведена об'єктивна неможливість подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу в найкоротші строки з моменту коли скаржник дізнався про її існування.

За наведених обставин, суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "27" грудня 2012 р. у справі № 5/186-07.

Суддя Тимошенко О.М.