Ухвала

від 18.04.2012 по справі 19/5009/6375/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

18.04.12 справа № 19/5009/6375/11

за заявою кредитора - ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. 49)

до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче об'єднання «Гарт»(70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Червонодніпровка, вул. Центральна, 19, ідент. код - 20471581)

про банкрутство

розпорядник майна -арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1 МДПІ: не з'явився;

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»: ОСОБА_4, довіреність № 3335 від 16.09.2011 р.;

ПАТ «МетаБанк»: ОСОБА_5, довіреність № 10/12-571 від 26.03.2012 р.;

ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»: ОСОБА_6, юрисконсульт, довіреність № 20-299 від 06.12.2011 р.;

РВ ФДМУ по Запорізькій області: ОСОБА_7, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 01/631 від 02.11.2011 р.;

ПАТ «Ілліч-Сталь»: ОСОБА_8, довіреність № 80 від 02.04.2012 р.;

ТОВ «Укрметал»: ОСОБА_9, довіреність б/н від 12.04.2012 р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (на підставі ухвали суду від 10.01.12);

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2011 р. у справі № 19/5009/6375/11 (суддя Даценко Л.І.) прийнято заяву ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі -ОСОБА_1 МДПІ) до розгляду, порушено провадження у справі, з врахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», засідання суду призначено засідання суду на 01.11.2011 р. тощо

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.11.2011 р. у справі № 19/5009/6375/11 визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче об'єднання «Гарт», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2012 р. у справі № 19/5009/6375/11 припинено процедуру ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче об'єднання «Гарт», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_3, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»подати в офіційні друковані органи відповідне оголошення, попереднє засідання суду призначено на 10.04.2012 р. тощо.

25.01.2012 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»подано суду докази здійснення публікації оголошення в газеті «Голос України»№8-9 (5258-5259) від 18.01.2012 р.

В порядку ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України справу № 19/5009/6375/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2012 р. у справі № 19/5009/6375/11 прийнято справу до провадження, присвоєно справі номер провадження - 23/39/12, попереднє засідання суду призначено на 18.04.2012 р. тощо.

20.03.2012 р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів.

18.04.2012 р. ТОВ «Укрметал»подано докази сплати судового збору за подання заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

18.04.2012 р. розпорядником майна подано звіт про проведену ним роботу в процедурі ліквідації та розпорядження майном боржника.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче об'єднання «Гарт»(далі -ТОВ «НВО «Гарт») порушено за заявою кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі -ОСОБА_1 МДПІ), з врахуванням приписів статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.11.2011 р. у справі № 19/5009/6375/11 визнано банкрутом ТОВ «НВО «Гарт», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону про банкрутство.

У зв'язку із виявленням майна, яке належить боржникові (нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 17), ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2012 р. у справі № 19/5009/6375/11 припинено процедуру ліквідації ТОВ «НВО «Гарт», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_3, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(далі - ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя») подати в офіційні друковані органи відповідне оголошення, попереднє засідання суду призначено на 10.04.2012 р.

18.01.2012 р. в газеті «Голос України»№8-9 (5258-5259) опубліковано оголошення про припинення процедури ліквідації ТОВ «НВО «Гарт»та перехід до загальної судової процедури -розпорядження майном боржника.

Згідно з вимогами статті 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог части 1 статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу частини 1 статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

02.02.2012 р., згідно штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії суду, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі -РВ ФДМУ по Запорізькій області). Кредитором заявлено суму боргу у розмірі 35 049,31 грн.

01.02.2012 р., згідно поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі. Кредитором заявлено вимоги на суму 595,37 грн. несплачених страхових внесків боржника.

26.01.2012 р., згідно поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулось Закрите акціонерне товариство «Ілліч-Сталь»(далі -ЗАТ «Ілліч-Сталь»). Кредитор просить включити до реєстру вимог конкурсних кредиторів загальну суму вимог в розмірі 1 814 148,05 грн.

02.02.2012 р., згідно поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулось ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя». Сума заявлених кредитором вимог становить 609 246,67 грн.

08.02.2012 р., згідно поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулось ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрметал» (далі -ТОВ «Укрметал»). Кредитором заявлено вимоги в розмірі 29 388,56 грн.

17.02.2012 р., згідно штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії суду, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулось Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(далі -ВАТ «Запоріжсталь»). Кредитором заявлено вимоги на суму 225 136,62 грн.

16.02.2012 р., згідно поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області, до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника звернувся Запорізький районний центр зайнятості. Просить включити реєстр вимог кредиторів вимоги в розмірі 1 330,26 грн.

Згідно із частиною 3 статті 14 вказаного Закону боржник разом з розпорядником майна, за наслідками розгляду зазначених вимог, повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону про банкрутство у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

20.03.2012 р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено кредиторські вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 МДПІ в розмірі 10 316,25 грн., з яких: 1,70 грн. -вимоги третьої черги задоволення, 10 314,55 -вимоги шостої черги задоволення;

- ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 6 110,02 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Токмацької ОДПІ Запорізької області в розмірі 368,08 грн. - вимоги третьої черги задоволення;

- ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька в розмірі 510,00 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя в розмірі 14 872,10 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя в розмірі 2 040,12 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 22 886,96 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1 136,38 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі 595,37 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Запорізького районного центру зайнятості в розмірі 1 330,26 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- РВ ФДМУ по Запорізькій області в розмірі 35 049,31 грн., з яких: 16 119,53 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 18 929,78 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- ЗАТ «Ілліч-Сталь»в розмірі 1 814 148,05 грн., з яких: 1 718 231,68 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 95 916,37 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- ТОВ «Укрметал»в розмірі 29 388,56 грн., з яких: 28 837,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 551,18 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- ВАТ «Запоріжсталь»в розмірі 225 136,62 грн., з яких: 245 006,94 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 2 553,41 грн. -вимоги шостої черги задоволення.

Розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів включено кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, а саме:

- ПАТ «МетаБанк»в розмірі 682 061,06 грн. -вимоги першої черги задоволення;

- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»в розмірі 607 646,67 грн. грн. -вимоги першої черги задоволення.

Частиною 2 статті 15 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Виходячи зі змісту статей 1, 14, 15 Закону про банкрутство кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою про визнання кредитором боржника, самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердження вказаних вимог .

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Розглянувши вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області в розмірі 35 049,31 грн., заявлені до господарського суду 02.02.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими (рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.10 у справі № 7/187/10, наказом від 13.09.10, виданим на виконання цього рішення суду, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.11 у справі № 7/5009/939/11, наказом від 23.05.11, виданим на виконання цього рішення суду) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів із наступною черговістю їх задоволення: 16 119,53 грн. боргу з орендної плати - до четвертої черги задоволення, 18929,78 грн. неустойки -до шостої черги задоволення.

Розглянувши вимоги ЗАТ «Ілліч-Сталь»в сумі 1 814 148,05 грн., заявлені до господарського суду 26.01.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги даного кредитора є обґрунтованими, документально підтвердженими (рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.09 у справі № 20/518/08-/10/711/08, наказом від 03.08.09, виданим на примусове виконання цього рішення) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів із відповідною черговістю їх задоволення, а саме: 1 718 231,68 грн. основного боргу -вимоги четвертої черги задоволення, 77 837,68 грн. пені -вимоги шостої черги задоволення, 17 960,69 грн. державного мита по справі № 20/518/08-/10/711/08 -вимоги шостої черги задоволення, 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі № 20/518/08-/10/711/08 - вимоги шостої черги задоволення.

Розглянувши вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі в сумі 595,37 грн. несплачених страхових внесків, заявлені до господарського суду 01.02.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги даного кредитора є обґрунтованими, документально підтвердженими (документами обліку страхових внесків -розрахункова відомість за 2009 рік) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Розглянувши вимоги Запорізького районного центру зайнятості в сумі 1 330,26 грн., заявлені до господарського суду 16.02.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги даного кредитора є обґрунтованими, документально підтвердженими (документами обліку страхових внесків -розрахункова відомість за І півріччя 2011 року) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Розглянувши вимоги ВАТ «Запоріжсталь»в сумі 225 136,62 грн., заявлені до господарського суду 17.02.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги даного кредитора є обґрунтованими, документально підтвердженими (рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2006 р. у справі № 17/40/06-14/100/06, наказом від 02.08.06 про примусове виконання цього рішення) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю їх задоволення: 245 006,94 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 2450,06 грн. державного мита по справі № 17/40/06-14/100/06 -вимоги шостої черги задоволення, 103,35 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі № 17/40/06-14/100/06 -вимоги шостої черги задоволення.

Розглянувши вимоги ТОВ «Укрметал»в сумі 29 388,56 грн., заявлені до господарського суду 08.02.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги даного кредитора є обґрунтованими, документально підтвердженими (постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.08.2009 р. у справі № 28/88/09) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю їх задоволення: 28 837,18 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 433,38 грн. державного мита по справі № 28/88/09 -вимоги шостої черги задоволення, 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі № 28/88/09 -вимоги шостої черги задоволення.

Розглянувши вимоги ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»609 246,67 грн., заявлені до господарського суду 02.02.2012 р., суд приходить до висновку, що вимоги даного кредитора є обґрунтованими, документально підтвердженими (договором іпотеки від 19.12.2006 р., за яким боржник виступив майновим поручителем позичальника ТОВ «Базіспромресурс»перед банком за зобов'язаннями, що випливають з кредитного договору № 75/2006-К від 21.12.2006 р.) та такими, що заявлені у визначені статтею 14 Закону про банкрутство строки, а тому мають бути визнані в сумі 607 646,67 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу їх задоволення як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Щодо вимог банку в розмірі 1 600,00 грн. витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, суд не включає їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів, оскільки вони виникли після порушення справи про банкрутство та не є конкурсними вимогами в розумінні Закону про банкрутство.

Крім того, з врахуванням попередньої стадії процедури банкрутства -ліквідаційної процедури, введеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, суд визнає включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 МДПІ Запорізької області в розмірі 10 316,25 грн., з яких 1,70 грн. -вимоги третьої черги задоволення, 10 314,55 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 6 110,02 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Токмацької ОДПІ Запорізької області в розмірі 368,08 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецьк в розмірі 510,00 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя в розмірі 14 872,10 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя - 2 040,12 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 22 886,96 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1 136,38 грн. -вимоги другої черги задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, за результатами розгляду господарським судом заявлених кредиторських вимог до боржника, суд визнає наступних конкурсних кредиторів у справі:

- ОСОБА_1 МДПІ з вимогами в розмірі 10 316,25 грн., з яких: 1,70 грн. -третьої черги задоволення, 10 314,55 -шостої черги задоволення;

- ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області з вимогами в розмірі 6 110,02 грн. - третьої черги задоволення;

- Токмацьку ОДПІ Запорізької області з вимогами в розмірі 368,08 грн. - третьої черги задоволення;

- ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька з вимогами в розмірі 510,00 грн. -третьої черги задоволення;

- ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 14 872,10 грн. -третьої черги задоволення;

- ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 2 040,12 грн. -третьої черги задоволення;

- УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області з вимогами в розмірі 22 886,96 грн. -другої черги задоволення;

- Виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами в розмірі 1 136,38 грн. -другої черги задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі з вимогами в розмірі 595,37 грн. -другої черги задоволення;

- Запорізький районний центру зайнятості з вимогами в розмірі 1 330,26 грн. -другої черги задоволення;

- РВ ФДМУ по Запорізькій області з вимогами в розмірі 35 049,31 грн., з яких: 16 119,53 грн. -четвертої черги задоволення, 18 929,78 грн. -шостої черги задоволення;

- ЗАТ «Ілліч-Сталь»з вимогами в розмірі 1 814 148,05 грн., з яких: 1 718 231,68 грн. -четвертої черги задоволення, 95 916,37 грн. -шостої черги задоволення;

- ТОВ «Укрметал»з вимогами в розмірі 29 388,56 грн., з яких: 28 837,18 грн. - четвертої черги задоволення, 551,18 грн. -шостої черги задоволення;

- ВАТ «Запоріжсталь»з вимогами в розмірі 225 136,62 грн., з яких: 245 006,94 грн. -четвертої черги задоволення, 2 553,41 грн. -шостої черги задоволення;

- ПАТ «МетаБанк»з вимогами в розмірі 682 061,06 грн. -першої черги задоволення;

- ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»з вимогами в розмірі 607 646,67 грн. -першої черги задоволення.

Суд затверджує реєстр вимог кредиторів, складений розпорядником майна та поданий до суду 20.03.2012 р., з врахуванням встановленої судом черговості задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на приписи названої статті, не заявлені вимоги конкурсних кредиторів суд визнає погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

- ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області в розмірі 10 316,25 грн., з яких: 1,70 грн. -вимоги третьої черги задоволення, 10 314,55 -вимоги шостої черги задоволення;

- Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 6 110,02 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області в розмірі 368,08 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. Донецька в розмірі 510,00 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя в розмірі 14 872,10 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя в розмірі 2 040,12 грн. -вимоги третьої черги задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 22 886,96 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1 136,38 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі в розмірі 595,37 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Запорізького районного центру зайнятості в розмірі 1 330,26 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в розмірі 35 049,31 грн., з яких: 16 119,53 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 18 929,78 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- Закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»в розмірі 1 814 148,05 грн., з яких: 1 718 231,68 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 95 916,37 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрметал»в розмірі 29 388,56 грн., з яких: 28 837,18 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 551,18 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь»в розмірі 225 136,62 грн., з яких: 245 006,94 грн. -вимоги четвертої черги задоволення, 2 553,41 грн. -вимоги шостої черги задоволення;

- Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»в розмірі 682 061,06 грн. -вимоги першої черги задоволення;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»в розмірі 607 646,67 грн. -вимоги першої черги задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 04.05.2012 р. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 15.05.2012 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 18.06.2012р. о 10-30 год.

Завірені примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам (ОСОБА_1 МДПІ; ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області; Токмацькій ОДПІ Запорізької області; ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька; ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя; УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області; Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; Запорізькому районному центру зайнятості; РВ ФДМУ по Запорізькій області; ЗАТ «Ілліч-Сталь»; ТОВ «Укрметал»; ВАТ «Запоріжсталь»; ПАТ «МетаБанк»; ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»).

Суддя Т.М. Шевченко

10:30