Ухвала

від 24.11.2011 по справі 13/160-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2011 р. Справа № 13/160-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5021С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.11 у справі № 13/160-09

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА", м. Кролевець Сумська область

про стягнення 25 200,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22 вересня 2011 року у справі № 13/160-09 (суддя Лиховид Б.І.) задоволено заяву позивача –Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НХ-3/4479 від 06.09.2011 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 01.07.2009 року у даній справі. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2009 року по справі № 13/160-09 шляхом стягнення з Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" вартості не заміненої неякісної продукції (засувки фланцевої литої з не висувним шпинделем та електроприводом 30ч915брДУ-500 в кількості 3 (трьох) штук) в сумі 105000 грн. Видано наказ. Наказ № 13/160-09 від 13.07.2009 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

          Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 22 вересня 2011 року у справі № 13/160-09 про зміну способу виконання рішення скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 22 вересня 2011 року у справі № 13/160-09, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

                    УХВАЛИЛА:          

1. Клопотання ДП "Будмонтаж" "КПА" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.