Ухвала

від 22.08.2011 по справі 22/286-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 22/286-03

вх. № 7041/5-22

Суддя Ковальчук Л.В.

При секретарі судового засідання Гетьман І.А.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1, дов. № 87/8 від 11.01.11 р.;

представника ДВС - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ПБК "Прогрес", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 21381,64 грн.

та заяву ДП "ХЕМЗ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03 за позовом ПБК "Прогрес", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 21381,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява боржника, ДП "Харківський електромеханічний завод", про визнання наказу господарського суду Харківської області від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011 р. вищевказану заяву боржника було призначено до розгляду на 22.08.2011 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2011р., представник боржника (заявника) підтримав заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03 у повному обсязі.

Представники стягувача та Підрозділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, заява боржника розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 22/286-03 від 06.08.2003 р. були задоволені позовні вимоги ПБК "Прогрес", м. Харків та з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" стягнуто на користь позивача сума заборгованості в розмірі 21381,64 грн., 213,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.08.2003 р. на виконання зазначеного вище рішення був виданий відповідний наказ.

01.10.2003 р. державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 22/286-03.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007р. по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ".

11.07.2007 р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 121 (та повторно в газеті "Урядовий Кур'єр" № 180 від 27.09.2008 р.) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2009 р. по справі № Б-50/137-07 було затверджено реєстр кредиторів ДП "ХЕМЗ".

Провадження у справі № Б-50/137-07 було припинено ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р., якою затверджено мирову угоду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, ПБК "Прогрес", м. Харків з вимогою у сумі 21381,64 грн., 213,82 грн. та 118,00 грн. (згідно наказу від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03) вважається конкурсним кредитором ДП "ХЕМЗ" по справі № Б-50/137-07.

Оскільки стягувач за цим наказом не заявив свої вимоги до боржника в порядку та у строк, визначені в ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги щодо стягнення з ДП "ХЕМЗ" 21381,64 грн., 213,82 грн. та 118,00 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03 вважаються погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно ч. 4 тієї ж статті, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03 не підлягає виконанню та вважає за необхідне задовольнити заяву боржника як обґрунтовану належними доказами та таку, що ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області від 26.08.2003 р. по справі № 22/286-03, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2003 р.

Суддя Ковальчук Л.В.