Ухвала
від 14.09.2011 по справі 18/1857/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2011 р. Справа № 18/1857/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4005П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.11 у справі № 18/1857/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ Плюс", м. Полтава

про стягнення 94 384,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 серпня 2011 року у справі № 18/1857/11(суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 61 193,35 грн. на повернення коштів, 33 190,67 грн. на погашення заборгованості за надані послуги, 943,84 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 18 серпня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.09.2011
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48953097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1857/11

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Постанова від 13.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні