Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а/1570/9007/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

Справа № 2а/1570/9007/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року                                                                                           м.Одеса

12 год. 30 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фермерського господарства «Победа»(код ЄДРПОУ 21030896) про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фермерського господарства «Победа» (код ЄДРПОУ 21030896) про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно акту № 567/1504/21030896 про перевірку повноти та своєчасності надання декларацій та розрахунків від 21.10.2011 року всупереч вимогам Закону України «Про систему оподаткування»відповідач з 31.01.2008 року по теперішній час не надавав документи бухгалтерської звітності, податкові декларації, розрахунки та іншу інформацію про здійснення підприємницької діяльності. Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755 - IV від 15.05.2003р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Тому позивач просить припинити юридичну особу фермерське господарство «Победа»(код ЄДРПОУ 21030896).

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб –підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 02.11.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фермерського господарства «Победа»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу за адресою: 68152, Одеська область, Татарбунарський район, с. Жовтий Яр, вул. Зарічна, буд. 2, за якою відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, проте поштовий конверт з ухвалою суду був повернутий на адресу суду (аркуш справи 22).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.          

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача. Протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

З моменту державної реєстрації підприємство набуло статусу суб'єкта підприємницької діяльності та згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов'язано подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені пп. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини встановив, що фермерське господарство «Победа»22 серпня 1995 року було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Татарбунарської районної ради, код ЄДРПОУ 21030896 (аркуш справи 4).

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.1999 року за реєстраційним № 406 відповідача взято на облік в Саратській міжрайонній державній податковій інспекції в Одеській області як платника податків згідно довідки за Формою 4-ОПП № 1237 від 13.10.2011 р. (аркуш справи 16).

Відповідно до довідки № 6141 від 19.10.2011 р. у відповідача станом на 13.10.2011 р. відсутня заборгованість по податкам і зборам перед бюджетом (аркуш справи 15).

Згідно акту про перевірку повноти та своєчасності надання декларацій, розрахунків № 567/1504/21030896 від 21.10.2011 р. відповідач не подає податкову звітність до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області більше одного року, а саме з 31.01.2008 року і по теперішній час, що є порушенням чинного законодавства України та фіскальних інтересів держави.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платники податкових зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до пп. 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 –ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 –ІV суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст. 46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 –ІV, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фермерського господарства «Победа»(код ЄДРПОУ 21030896) про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну особу фермерське господарство «Победа», яке зареєстроване виконавчим комітетом Татарбунарської районної ради, код ЄДРПОУ 21030896, місцезнаходження юридичної особи: 68152, Одеська область, Татарбунарський район, с. Жовтий Яр, вул. Зарічна, буд. 2.

Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи фермерського господарства «Победа» (код ЄДРПОУ 21030896) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                                     Я.В.Балан