Ухвала

від 16.07.2012 по справі 2а/0270/321/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/321/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. позов задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

27.02.2012р. видано виконавчий лист по справі №2а/0270/321/12.

23.04.2012р. на адресу суду надійшла заява Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі №2а/0270/321/12. Мотивуючи вказану заяву, представник заявника зазначає, що відділом державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції винесено постанову ВП №32011550 від 27.04.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неправильним зазначенням коду боржника у виконавчому листі №2а/0270/321/12 від 27.02.2012р.

Таким чином, на підставі викладеного заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" та видати виконавчий лист для можливості стягнення коштів до державного бюджету.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. заяву Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду на 16.07.2012р.

16.07.2012р. до суду подано заяву представника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Прокурор та представник боржника в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Поштова кореспонденція направлялась відповідачеві за адресою внесеною до ЄДРПОУ, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень частини 3 статті 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду від 27.02.2012р. позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року внесено виправлення до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. шляхом заміни в резолютивній частині судового рішення коду ЄДРПОУ ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" "09953289" на вірний код ЄДРПОУ "00953289"

Таким чином, обставини, викладені у заяві позивача, знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 259, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву голови ліквідаційної комісії Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі № 2а/0270/321/12 шляхом заміни коду ЄДРПОУ ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" "09953289" на вірний код ЄДРПОУ "00953289".

3. Виконавчий лист від 27.02.201р., виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. у справі №2а/0270/321/12, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист з урахуванням ухвали про виправлення помилки .

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

          Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Томчук Андрій Валерійович