Постанова

від 07.04.2010 по справі 2-а-2220/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2220/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 < за участі > < перелік сторін > розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до товариства з обмеженою відповідальністю «Трек», м.Хмельницький Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 ОДПІ в поданому адміністративному позові зазначила, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Хмельницької міської ради і має відокремлену філію у Донецькій області, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зал гральних автоматів у м.Красноармійську. Співробітниками позивача була проведена планова виїзна перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патен-тів і ліцензій на підставі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» у залі гральних автоматів за адресою: м.Красноармійськ, перехрестя мікрорайонів Південний - Шахтарський - Лазурний, який належить відповідачу. У ході проведення перевірки було встановлено порушення ст.ст. 2, 3 та ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в частині здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу без придбання відповідних патентів на 11 гральних автоматів на протязі одного дня - 31 березня 2009 року та здійснення торгівельної діяльності за готівкові кошти того ж дня без придбання відповідного торгового патенту. За результатами проведеної перевірки був складений акт від 31 березня 2009 року № 0019/05-16-23-22782598/ю, на підставі якого 6 травня 2009 року заступником начальника ОСОБА_3 ОДПІ було прийняте рішення про застосування до ТОВ «Трек» штрафних (фінансових) санкцій за № НОМЕР_1 на загальну суму 256 грн. 12 коп. Добровільно зазначену заборгованість відповідач не погасив, тому ОСОБА_3 ОДПІ просить стягнути зазначену суму з відповідача на користь державного бюджету.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як було встановлено судом, що випливає із наявних в матеріалах справи копій довідки з ЄДРПОУ серії АД № 1242421, наказу начальника ОСОБА_3 ОДПІ «Про прове-дення перевірок та формування мобільних груп», плану-графіка проведення перевірок, направлень за №№ 000075, 000076 від 2 березня 2009 року на проведення планової перевірки, акту перевірки від 31 березня 2009 року № 0019/05-16-23-22782598/ю, рішення за № НОМЕР_1 від 6 травня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності і має відокремлену філію в м.Донецьку та зал гральних автоматів у м.Красноармійську. 31 березня 2009 року співробітниками ОСОБА_3 ОДПІ була проведена планова виїзна перевірка вищевказаного залу гральних автоматів за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевіркою було встановлено порушення ст.ст. 2, 3 та ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме - здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу без придбання відповідних патентів на 11 гральних автоматів на протязі одного дня - 31 березня 2009 року та здійснення торгівельної діяльності за готівкові кошти того ж дня без придбання відповідного торгового патенту, що було зафіксовано в акті перевірки, а на підставі акту було прийняте рішення про застосування до ТОВ «Трек» штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 256 грн. 12 коп. Відповідач зазначене рішення не оскаржив, заборгованості в добровільному порядку не погасив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трек», м.Хмельницький Хмельницької області, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22782598) на користь держави в особі ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області (р/р 31418541700060, отримувач: державний бюджет -управління державного казначейства у м.Красноармійську, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686579), МФО 834016) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 12 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії >ОСОБА_1 < для копії > < для копії >